Hallo Frank,
vorab: Das soll kein "Meckern" sein, sondern konstruktive Kritk.
Frank Thomas schrieb:
Bleibt nur noch die mehr rhetorische Frage, wieso OOo-CALC
diesbezüglich "dümmer" ist, als MS-Excel.
Der Tabellenaufbau, wie er in Calc für die Zeichnung zugrunde liegt,
ist derjenigen wie er in zahlreichen Berufen benutzt wird. Ich wüsste
nicht, wieso dass so "dumm" sein sollte.
Ich sag ja nicht das *es* "dumm" ist - ich sage nur, dass CALC _in
diesem Punkt _ "dümmer" ist als Excel.
Anders gesagt: Es mag ja sein, dass der Tabellenaufbau dem in
"zahlreichen Berufen" entspricht. Ich (wir) haben hier nun mal einen
anderen - und wie uns dürfte es vielen gehen. Excel ist so komfortabel,
dass es auch mit einem "ungewöhnlichen" Tabellenaufbau klar kommt.
Zumindest hat man die Möglichkeit die Diagramme selbst so zu bearbeiten,
dass letztlich angezeigt wird was man möchte.
In CALC geht das nach meinen bisherigen Erfahrungen nicht. Hier muss ich
bereits bei der Erstellung der Tabelle überlegen, wie ich diese anlegen
muss, damit hinterher auch ein vernünftiges Diagramm erstellt werden
kann. Dieses Verhalten von CALC empfinde ich als User als "dümmer".
Natürlich kann ich mich umstellen. Aber warum werde ich als "User" dazu
gezwungen? Warum werden OOo-Programme nicht so "gestrickt", dass sie
mindestens das gleiche können, wie die so oft gescholtenen MS-Programme?
Mir ist schon klar, dass dies bei einem nicht kommerziellen Programm gar
nicht so einfach umzusetzen ist. Aber solche Erfahrungen mit
OOo-Programmen (dazu zähle ich auch die Probleme mit der Umstellung auf
2.0.1RC) tragen nicht gerade dazu bei, OOo weiter zu verbreiten.
Es geht mir um die grundsätzliche Überlegung, dass OOo ja nicht nur eine
"halbwegs vernünftige" Alternative zu MS sein will, sondern sogar
oftmals den Anspruch hat, "besser" zu sein. Wenn man dann als User auf
solche Probleme stößt, in vielerlei Hinsicht nachhaltige
Umstellungsprobleme hat, und schließlich den Eindruck bekommt, dass das
OOo-Prog - zumindest in der einen oder anderen Funktion - "dümmer" sind
als die MS-Prog, dann trägt das sicherlich nicht zur Zufriedenheit bei.
Es soll schon Firmen / Behörden gegeben haben, die nach einer gewissen
Zeit der Nutzung wieder auf MS zurückgegangen sind. Nun kann man es sich
zwar einfach machen und behaupten, die Entscheider dort hätten nur vor
der Dummheit ihrer Belegschaft kapituliert. Kritischere Geister würden
wohl eher dazu neigen zu erkennen, dass die Alternative nicht
Userfreundlich genug war. Anwenderfreundlichkeit aber ist die Grundlage
für ein auf Dauer erfolgreiches Konzept.
Bill Gates hat das erkannt und versucht seine Programme für den DAU
tauglich zu machen. Damit fährt er bisher sehr erfolgreich und seine
jährlichen Zuwachsraten sind - soweit mri bekannt - immer noch größer
als die von OOo. Es wäre doch schade wenn OOo irgendwann verkümmert, nur
weil es letztlich nicht mit MS mithalten konnte. Oder nicht?
--
Mit freundlichen Grüßen
Andy Kohler
Qualitätsmanagementbeauftragter
*BIRKART SYSTEMVERKEHRE GMBH*
Friedrich König Str. 17
97080 Würzburg
Tel.: +49 (0931) 901 231
fax.: +49 (0931) 901 113
*NEUE MAILADRESSE:*
[EMAIL PROTECTED]
www.birkart.com
Wir arbeiten ausschließlich auf Grundlage der Allgemeinen Deutschen
Spediteurbedingungen (ADSp), neueste Fassung.
Es wird darauf hingewiesen, dass nach Ziffer 23 ADSp die Haftung des
Spediteurs bei Verlust oder Beschädigung des Gutes im Regelfall auf 5
Euro je kg des Rohgewichtes der Sendung beschränkt ist und dass bei
einem Verkehrsvertrag über die Beförderung mit verschiedenartigen
Beförderungsmitteln sowie bei Großschäden darüber hinaus eine Begrenzung
auf 2 Sonderziehungsrechte je kg eintritt.
