Hi,
Wenn wir hier also 'sammeln' sind wir dafür zuständig das im Endeffekt
die 'Sammlung' in issues mündet und bisher wurde in allen Diskussionen
zu issues festgestellt das die Issue-erstellung 'aus dritter Hand' sich
in Praxis als ungünstig erwiesen hat.
Wir brauchen nicht getrennt von Issuezilla zu sammeln, wer will und kann,
soll ruhig einen issue aufmachen, und nur den Link dafür ins
Anforderungsdokument schreiben, dann wissen alle, dass es hier einen
Testfall gibt.
Falsch .. neu aufmachen braucht man mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit
überhaupt nichts. Viel wichtiger wäre es, schon vorhandene Wünsche zu
strukturieren. Wer will kann gleich loslegen:
http://qa.openoffice.org/issues/buglist.cgi?Submit+query=Submit+query&issue_type=ENHANCEMENT&issue_type=FEATURE&component=Word+processor&issue_status=UNCONFIRMED&issue_status=NEW&issue_status=REOPENED
(und das ist passend zum Thread nur Writer)
Für den Review gibt es sogar einen definierten Prozess:
http://qa.openoffice.org/issue_handling/index.html (QA for RFE's,
Evaluating RFE's).
Es gab sogar einige, die haben aktiv daran gearbeitet, diesen Prozess
umzusetzen ...
Na ja, aber das war der Grund, weshalb ich empfohlen hatte, sich eher
auf andere Sachen zu konzentrieren.
André
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
