Eric Hoch schrieb: >> Mein eigener Wunsch ist eine Anwendung, die XHTML in einer Weise >> verarbeiten kann, dass für den Druck "keine Wünsche offen bleiben". > > Ich fürchte der Wunsch wird so schnell nicht in Erfüllung gehen - > zumindest im Heimbenutzerbereich. Bei den großen Firmenlösungen ist > sowas schon eher möglich. Mit Framemaker und dem Framemakerserver > plus anderen Erweiterungen kannst Du schon fast jedes beliebige > Dokumentenformat erzeugen. > > Natürlich auch mit den MS Office Lösungen in Kombination mit > diversen MS Servern und Erweiterungen auf Serverbasis für das > Office. > > Aber ganz sauberes XHTML wirst Du auch aus beiden Lösungen nicht > bekommen, irgendwo proprietär wird es dann doch.
Schade. Ich hatte gehofft, dass Anbieter proprietäres CSS für den Druck verwenden - so wie es Mozilla jetzt schon für seine GUI tut. Jedoch sollte das Quelldokument aus XHTML nicht mit proprietärem Code vermischt werden. >> Print-Stylesheets sind leider (noch) alles andere als mächtig. >> Und es werden längst nicht alle existierenden CSS-Eigenschaften für >> den Druck unterstützt. > > Ich stell mir das auch schwierig vor, den CSS hab ich bisher nur > als Definitionen für Webseiten kennengelernt. Hast Du Links die mir > Informationen dazu geben, dass ich mit CSS auch einen Text setzen > können soll. http://edition-w3c.de/TR/1998/REC-CSS2-19980512/kap13.html Neue Stilregeln aus CSS3 - u. a. auch für Seitenmedien - findest Du unter http://www.w3.org/Style/CSS/current-work >> In anderen Worten: mein Wunsch ist es, nur noch mit einem einzigen >> Quelldokument (welches ausschließlich das Markup enthält) zu hantieren >> - ganz egal, auf welchem Zielmedium es irgendwann mal genutzt werden >> wird. >> Für jedes Zielmedium bearbeitet man dann eine Stilregeldatei. > > Ah. Also einmal den Inhalt unformatiert schreiben und je nach > Verwendungszweck die Form definieren. Genau. >> OOo-Writer wäre dann für mich vollständig überflüssig. >> >>> Das gleiche Ergebnis bekommst Du wenn Du für OOo die TeX >>> Erweiterung installierst (siehe aktuelle c't 01/06). >> >> Das ersetzt wirklich LyX? > > Zunächst mal nicht. Du kannst aber eigene Regeln für den > Exportfilter definieren, natürlich werden Beispiele und ne > Anleitung mitgeliefert. Der Haken ist, du mußt die TeX Befehle > kennen. Daher kein wirklicher Ersatz für LyX. OK. > Ich bin mit ein paar > der mitgelieferten Beispiele aber schon sehr zufrienden gewesen. > Leider tut die Erweiterung aktuell nicht unter OS X und ich hab > keine Zeit die Ursache zu suchen. Ich hatte auch nur in Artikeln gelesen, dass die Installation von LyX unter Windows zwar deutlich verbessert wurde, aber noch immer reichlich Hürden bereit hält. Andreas -- Hinweise zur Mailingliste: http://ooowiki.de/MailingListe Wiki zu OpenOffice.org: http://ooowiki.de/ Anworten auf häufige Fragen: http://de.openoffice.org/doc/faq/ Tippsammlung zum Writer: http://borumat.de/openoffice-writer-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
