Hallo Ingo,
Ingo Schäfer wrote:
ich habe beim ablehnen/akzeptieren von nachverfolhgten Änderungen
festgestellt, dass ein Ersetzen dazu führt, dass OO einmal eine
Bestätigung führ das löschen und dann eine weiter für das Einfügen möchte.
IMHO finde ich das etwas umständlich. Da ein ersetzen ja EINE Aktion ist...
Ja, ich habe da gelegentlich auch schon geseufzt. Trotzdem
finde ich es besser so, aus zwei Gründen:
Erstens kann man ja auf zwei Arten ersetzen: Indem man den
zu löschenden Text markiert und dann den neuen Text eingibt
- oder indem man erst das Neue eintippt und dann das
Überflüssige löscht (oder umgekehrt). Wenn man die Logik des
Annehmen/Ablehnen Deinem Wunsch gemäßt ändern würde, so
würde OOo diese beiden Fälle unterschiedlich behandeln. Das
fände ich höchst verwirrend. OOo würde auf ein und denselben
Befehl unvorhersagbar reagieren.
Zweitens ist doch keineswegs gesagt, daß ich immer beides
rückgängig machen will, wenn ich "Ablehnen" wähle. Ein
Beispiel: Mein Kollege hat in einem Text, den ich
geschrieben habe, drei Sätze gelöscht. Dann wollte er, daß
der vierte Satz mit einem "Außerdem" anfing, was er vorher
nicht tat.
Als flotter Arbeiter hat er beide Korrekturen in einem
Rutsch erledigt. Das ist mir aber doch egal - ich möchte
beides getrennt entscheiden können: ob die Sätze gelöscht
werden sollen und ob der nächste Satz anders anfangen soll.
Langer Rede kurzer Sinn: Ich finde, man darf nicht einfach
voraussetzen, daß die Leute nur dann zwei Dinge auf einmal
erledigen, wenn diese Dinge auch zusammenpassen ;-)
Übrigens kenne ich das auch von anderen Programmen nur so.
Beste Grüße
Barbara
--
http://home.snafu.de/jargus/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
