Hallo Andrea, Edgar, Am Mon, 10 Apr 2006 10:33:00 +0200, schrieb Edgar Kuchelmeister: > Hallo Andre, > > Am 10 Apr 2006 um 8:04 hat Andre Schnabel geschrieben: > > >> Statt kurz zu erklären, dass im Link nur ein Wort geändert wurde und >> die Vorteile von OOo (sowohl 1.1.5, die offenbar gesucht wurde, als >> auch 2.0.2 die weiterentwickelt wurde) zu nennen, wurde angefangen >> den (potenziellen) Anwender in seinem Gefühl zu bestärken, dass die >> 2.0.2 ja evtl. doch nicht das richtige ist. > > Danke! Endlich einer der mir aus der Seele spricht. > Du hast sicherlich auch schon Verkaufsschulungen besucht ;-) > > Dieser ganze vorangegangene Thread ist ein Beispiel, wie man es - > aus verkäuferischer Sicht - nicht macht.
Ist ja gut. Ich hab es verstanden. Es war mein Fehler. Ich bin halt auf die falschen Wörter angesprungen und dachte der Entscheider bräuchte eher eine Erklärung, warum die 2.0.2 "anders" aussieht als die 1.1.5 und das bewährt eben ersetzt wurde. Dabei hab ich wohl völlig falsch agiert. Das kann mir auch mal passieren. Edgar und Andre haben mich auf dev bzw. per privater Email drauf hingewiesen und ich werde in Zukunft drauf achten, was der wirklich Tenor ist. Also nochmal Entschuldigung und ich überlasse das Feld der Entscheidung wohl besser den Leuten, die was davon verstehen OOo zu verkaufen. Mit freundlichen Grüßen Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterstützung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office für MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
