Hallo, Guido Ostkamp schrieb: > Hallo Mechtilde, > >> Ich möchte hier keine Diskussion über die verschiedenen Distributionen >> vom Zaune reißen. > > Ok. > >> Ich möchte nur klarstellen, dass es hier _nicht_ darum geht, ob ein >> bestimmtes Paket einem persönlich gefällt oder nicht, [...] > > den Eindruck hatte ich allerdings schon. > >> sondern das es Distributionen gibt, die Entwickler-Versionen und hier >> speziell eine sehr frühe _Alpha_Version (1.9.60) als 2.0 deklarieren >> und so ver_kauft_ haben. Hierdurch können Käufer getäuscht werden, die >> aufgrund der Deklaration eine stabile Version und keinen >> Entwickler-Snapshot erwarten. > > Den Schritt von SuSE fand ich auch nicht gut. Soweit ich mich erinnere, > gab es aber auch eine Ankündigung, daß eine spätere offizielle > Freigabeversion nachgereicht würde. Ok, das trägt zur Verwirrung bei, > ganz klar. Das ist leider nie passiert. Was man schon daran erkennt, dass ein Rechner mit Suse, gekauft im Juni 2005, eine Version erhält aus Oktober 2004.
Solange sowas mit Entwickler-Versionen geschieht ist das in meinen Augen Käufer-Täuschung. Und da ein Update auf eine 10er Version wieder mit Kosten verbunden ist, wird, solange es für die 9.3 noch Updates gibt, keine neue Version erworben. Gruß Mechtilde -- Dipl. Ing. Mechtilde Stehmann ## Observer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite für Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.mechtilde.de ## PGP encryption welcome! Key-ID: 0x53B3892B --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
