Hallo Lars,
Lars Lehmann schrieb:
Hallo Regina, Hallo Karl-Heinrich, Hallo Liste,
> Im Druck Bild ist aber immer noch deutlich zu sehen,
> dass der Leerschritt zwischen Text und Formel bzw. Formel und Text
> größer ist ein ein reguläres Leerzeichen.
[...]
Normalerweise benötigt man diesen Randabstand aber. Wozu soll die Formel
bei dir so dicht am Text stehen?
In meiner Arbeit kommen immer wieder Passagen, wie die folgende vor:
Im rechtwinkligen Dreieck (s. Abb. 3) gilt
<a² + b² = c²>
(2.4)
mit Ankathete <a>, Gegenkathete <b> und Hypothenuse <c>.
Das stimmt, kommt bei mir aber selten vor, weil ich einzelne Zeichen
direkt ohne Formel schreibe und sonst den Leerschritt vor der Formel
weglasse. Aber du hast Recht, in Kombination mit Satzzeichen ist die
Lösung ohne Formelrand im Prinzip besser. Wegen des Umbruchfehlers
zwischen Formel und Satzzeichen, schreibe ich das Satzzeichen aber auch
meist in die Formel hinein. Insgesamt ist aber das Zusammenspiel von
Text und Formel sicher verbesserungswürdig.
mfG
Regina
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
