Hallo André, *, André Schnabel schrieb: > Na ja - das it ein Grund gegen OOXML, aber nicht (wie im Betreff > geschrieben) gegen ODF. ;-)
Ja schon, aber ich weiß schlicht nicht wer nun schuld hat wenn OpenXML umfangreicher definiert ist als ODF. Leidtragender sind derzeitig aber leider nur wir, weil unser Marktanteil noch geringer ist, wir deshalb das Fremdformat nicht ignorieren können, aber egal wie wir uns anstrengen es praktisch nicht vollständig konvertieren können. Natürlich hat MS OpenXML definiert, nur man kann doch MS nicht vorwerfen, das es beim jetzigen Stand der Diskussion ein Format vorschlägt, was zwar umfangreich ist, aber doch nur deshalb weil es alle Dinge speichern können soll die MS in seinen Programmen umsetzen kann. Es ist richtig gegen Dinge in OpenXML zu sein, die nicht vollkommen frei sind, es ist aber problematisch den Umfang der Formatdefinition /pauschal/ zu bemängeln. Natürlich wäre eine kleinere Definition viel sinnvoller, aber es ist m.E. nicht fair das Handeln von MS nur deshalb zu kritisieren weil sie um ein Format kämpfen was sie für notwendig halten. Das Vorgehen was MSO an den Tag legt, würde uns nämlich bei jedem Automobilkonzern, normal und sinnvoll erscheinen. Deshalb müssen wir es noch lange nicht mögen, und natürlich sollten wir unsere Interessen vertreten, nur wir sollten erkennen das die Position des Konkurrenten um seine Interessen zu ringen genauso legitim ist wie unsere. Eine gewisse 'moralische' Überlegenheit unsererseits besteht hingegen im Ringen um ein wirklich freies und offenes Format, diese besteht aber m.E. nur solange wie wir uns beim Wort nehmen - sobald wir hingegen in den Gedanken verfallen es könne sich für alle Zukunft bei diesem Format nur und ausschließlich um ODF handeln, tappen wir in eine Falle. Es ist schlicht zu vermuten das langfristig weder ODF noch OpenXML in unveränderter Form überleben werden, sondern es auf ein Format herauslaufen muß auf das sich alle einigen können, wobei die Art wie es langfristig zur Einigung kommt mir bisher unklar ist, es könnte also auch eine gesetzlich erzwungene sein oder es könnte ein neu in der Diskussion auftauchendes Format sein, was dann eine Einigung leichter macht wenn alle Beteiligten den Eindruck gewinnen das sie nicht mehr 'verlieren' als die anderen. Im Sinne des Letzteren verstehe ich den Vorschlag, der diesem Thread hier zugrunde liegt, weniger in Hinblick auf das konkret vorgeschlagene Format, sondern vielmehr in Hinblick auf den allgemeinen Gedanken. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
