Hallo, Wolfram Pejas schrieb: > Der Benutzer findet keinen intuitiven Weg für alle seine STANDARDS > ganz simpel und einfach zu sagen: Ich will standardmäßig: > die Schrift: XYZ > die Größe: 12 > den Schriftgrad: FETT > und den Zeilenabstand 2 !!!!
Dann solltest Du aber auch schreiben wie das gehen soll, es gibt kein 'standardmäßig' weil es gibt dutzende Vorlagen, es gibt Hirarchien und Abhängigkeiten zwischen Vorlagen, welche zur effizienten Arbeit dringend benötigt werden. Das Word und Writer sich für Dich hier nicht sehr unterscheiden ist allein der Tatsache geschuldet das Vorlagen sich als allgemeines Konzept durchgesetzt haben - weil niemand derzeitig ein Besseres kennt. Auf Vorlagen, und ihre Funktionsvielfalt, zu verzichten würde eine heutige Textverarbeitung auf das Niveau einer Schreibmaschine zurückwerfen, deshalb nenötigt jeder 'Gegen'vorschlag zum heutigen ganz grundsätzlichen Konzept (und ich meine grundsätzlich, ich meine nicht Details in denen sich Word und Writer unterscheiden) auch einen Vorschlag gegen was dieses ersetzt werden könnte. Wenn Du für Letzteres eine Idee hast, wird Dir sicher jeder zuhören, wenn Du keine hast wird Dir keiner zuhören, weil die ersatzlose Abschaffung von Vorlagen einfach undenkbar ist. > Warum ist das so schwer, in der Benutzerführung als > logischen Weg zu progammieren! Der Kern der Probleme besteht allgemein gesagt in der Frage der Effizienz, weil das Benutzerspektrum so breit ist. Dein oben angedeuteter Vorschlag ist von der Effizienz her für Nutzer welche täglich umfangreich mit einer Textverarbeitung arbeiten müssen und das gerade mit der tun und nicht mit einer Schreibmaschine einfach keine ernstzunehmende Alternative, weil sie gerade alle Vorteile vernichtet die moderne Textverarbeitungen gegenüber einer Schreibmaschine bieten. Zugegeben mag des ganuze 'Computerzeugs' auch ein bißchen wie Zeitgeist erscheinen, so es unvorstellbar scheint heutzutage noch auf breiter Front Schreibmaschinen einzusetzen, aber sei Dir sicher das zumindest kommerzielle Benutzer sich nicht von Werbung blenden lassen, die würden sofort Schreibmaschinenen, oder Programme die deren Verhalten nachvollzoiehen, einsetzen, wenn es effizienter wäre. Insofern, ich betone das nochmals, ist jeder neue Vorschlag sehr willkommen, nur er muß auch verständlich sein. Dann kann es sogar sein das ältere Technologien geparrt mit neuen Umsetzungen wieder Eingang finden. Das Problem bei Deiner Art der Äußerung ist das Dich sachlich keiner verstehen kann, denn was Du tust ist neben einem Kernkraftwerk zu stehen zu rufen Kernkraftwerke sind sch...e und dazu aufzufordern wieder Windmühlen zu benutzen. Weil jeder nun weiß was eine Windmühle ist (die Dinger die In Holland, Portual, etc. aus dem Mittelalter noch rumstehen), wird das jeder anlehnen, es sein denn Du würdest klarmachen das Du die garnicht meinst, sondern eine moderne Windkraftanlage und Du gleichzeitig ausreichend verständlich skizzierst wie diese aussehen sollte. Gehe einfach davon aus es gäbe letztere bisher noch nicht und deshalb weiß niemand was darüber. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
