Mathias Bauer schrieb:
Eric Hoch wrote:
Hallo Guenter,
Am Sat, 24 Jan 2009 10:26:56 +0100 schrieb Guenter Poelz:
Hallo,
ich behaupte, daß OOo 3 (unter XP SP3) schlechter mit
Fremdformaten umgehen kann als OOo 2.
Ich konnte reproduzieren:
Nein, rtf ist ein Microsoft-Format, es ist mit doc identisch. Tröste
dich, das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Offensichtlich wussten das
auch die Entwickler nicht, die vor Ewigkeiten mal in StarOffice mit den
Filtern angefangen haben, sonst könnte OOo beide Formate gleich gut.
Stimmt, was aber nicht heißt, dass *.rft ein offenes Format wie die
beiden Standards ODF und OOXML ist. RTF ist ein von Microsoft
eingeführtes Dateiformat, welches ein wenig offener ist als .doc im
Es ist nur soviel offener, dass Menschen textkodiertes besser lesen
können als binäres, aber beide Formate beschreiben exakt das Gleiche.
Prinzip aber ebenso geheim ist wie .doc. Jedes Büroprogramm kann
wohl rtf lesen, aber ob es in jedem Büroprogramm gleich aussieht,
ist eher unwarscheinlich.
Jedes Büroprogramm kann auch doc lesen. ;-)
Vielen Dank für Eure Antworten.
Ja, das ist ganz doof, daß es kein gemeinsames Format gibt.
Jetzt habe ich herausgefunden daß bei einem OCR-Scan aus Omnipage 9 nach
*.doc (angeblich 97) OOo3 Fehler macht:
Wenn ich von 11pt Schrift zu 8pt übergehe (Times new Roman und Arial
getestet), wird alles noch richtig angezeigt und ausgedruckt. Wenn ich
die Datei aber schließe und neu mit OOo öffne sind ß, Ä, Ö, Ü durch
Sonderzeichen ersetzt. Wenn ich sie mit Word2000 öffne, ist alles ok.
Wenn das jemand interessiert, kann ich die kurzen Dateien ja zuschicken.
Das scheint mir ein schwieriges Feld zu sein.
Viele Grüße,
Günter
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
