Hi Uwe, -------- Original-Nachricht -------- > Von: Uwe Fischer <[email protected]> > > > > Vorgeschlagen als Stopper zur 3.1 . > > na ja, wenn das ein Stopper ist, dann hätte es auch keine OOo 2 > Versionen geben dürfen. Das Feature wurde 2004 vorgestellt und der Bug, > der unter ganz bestimmten Voraussetzungen (die voreingestellt nicht > gegeben sind) zu Datenverlust führen kann, ist seitdem schon drin.
Zum einen sagte ich ja, dass ich den vorgeschlagen habe - er wird erst zum Stopper, wenn auch andere das so sehen. Zum anderen hatten wir in 2004 eine andere Anwenderbasis. Damals war OOo in größeren Firmen eher die Ausnahme. Ich möchte jetzt nicht behaupten, dass OOo heute in großen Firmen wirklich häufig anzutreffen ist, aber mit jeder Installation wächst die Komplexität der realen Anwendungsszenarien deutlich. Das, was uns 2004 noch nichtmal gekratzt hat, kann heute eine vollkommen andere Relevanz haben. Wenn ich mir anschaue, wieviele Fehler allein das Münchener LimuxTeam so ausgräbt, die jahrelang niemanden interessieren, für den Einsatz in einer komplexen Umgebung aber kritisch sind zeigt mir das sehr deutlich, das wir unsere eigenen Qualitätsansprüche auch auf diese neuen Nutzergruppen anpassen müssen. Tun wir das nicht - bleibt alles wie 2004 .. OOo in Firmen hat damals auch nur wenige interessiert - warum sollte es das heute? ;) André -- Psssst! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
