Stefan Weigel schrieb: >> Unabhängig davon würde mich noch interessieren, wie ihr das aktuelle >> Sortierverhalten von Calc bewertet. >> >> Mir fällt spontan keine Anwendung ein, die leere Werte beim Sortieren >> nicht mit einbezieht. > > Wie soll das gehen? Ein Vergleich mit Nix? Was soll das ergeben?
Beim aufsteigenden alphabetischen Sortieren sollten leere Zellen ganz oben, beim absteigenden ganz unten stehen. So erledigt das - um nur drei Beispiele zu nennen - mein MP3-Tagger. Oder mein HTML-Editor. Oder mein Mail-Client Thunderbird. Ich empfinde das als eine sinnvolle Konvention. >> Denkt ihr, das aktuelle Sortierverhalten entspricht der Erwartung der >> (meisten) Nutzer? > > Weiß net. Jedenfalls entspricht es *meiner* Erwartung. > > Wenn ich nach einem bestimmten Kriterium sortiere, dann kann ich nur > die Datensätze sortieren, in denen dieses Kriterium bestimmt ist. > Die Datensätze, in denen das Kriterium gar nicht existiert, können > nicht eingeordnet werden. Freilich müssen die irgendwo bleiben. Und > da erscheint mir das Ende der Liste als der sinnvollste Ort. Hhmm. Andreas -- Verwendete OOo-Version: die jeweils aktuellste http://borumat.de/openoffice-writer-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
