Hallo Michael
Am 26.01.2011 09:16, schrieb michael:
seit heute wird LibreOffice 3.3 zum download angeboten. Ich habe jetzt mal
eine "dumme" Frage: Worin besteht denn eigentlich der
<Programmunterschied< zwischen den beiden Office-Suiten?
Da die Informationen z.Zt. stets von der einen oder der anderen Seite
stammen, empfehle ich jedem Interessierten beide Programme zu
installieren (OOo 3.3 ist inzwischen final und wird kurzfristig
angekündigt) und es selbst auszuprobieren und zu vergleichen..
Das halte ich nun für eine ausgesprochen schlechte Empfehlung, zumal ich
annehme, dass der Fragesteller nicht unbedingt ein versierter Nutzer
sein dürfte, ihm also Deine Empfehlung nicht wirklich hilft. Mich hat
folgende (verständliche!) Passage im Download-Bereich von LO
aufgeschreckt, denn ursprünglich wollte ich das Gleiche machen:
<zitat>
For Windows users that have OpenOffice.org installed, we advise to
uninstall that beforehand, because it registers the same file type
associations.
</zitat>
Da sind - zumindest unter Windows - ziemliche Probleme vorprogrammiert
- wie gesagt, verständlich, wenn man die Geschichte der beiden Projekte
anschaut.
Andererseits, wenn man Informationen haben will, dann genügt ein
aufmerksamer Blick auf die Homepages der beiden Projekte, wo man dann
mit einigem Erstaunen feststellen muss:
* die jüngste Mitteilung auf der Frontseite des Webauftritts von OOo
(Deutschland) stammt vom 10.08.2010, die Rubrik "Termine" enthält
als jüngste "Ankündigung" einen Termin vom 16./17.11.2010 - kein
Hinweis auf die schon längst fällige und immer wieder versprochene
Version 3.3
* dagegen bei LO: ein sichtlicher Stolz auf die erbrachte Leistung,
aktuelle Information, ein sachlicher Überblick, was LO 3.3 bietet.
V.a. aber: da sind ganz offensichtlich Leute am Werk, die
Kundenwünsche ernst nehmen ...
Wer Augen im Kopf hat und lesen kann, weiss Bescheid.
Vielleicht gibt es dann irgendwann einmal "neutrale" Erfahrungsberichte.
Was ist das, ein "neutraler" Erfahrungsbericht? Jeder Tester hat seinen
"Liebling", seine ganz persönlichen Ansprüche an ein solches Programm.
Denn bei solchen Berichten geht's nicht in erster Linie um die
Fakten/Fähigkeiten des Programms: darüber geben gut gemachte Homepages
[!] der Hersteller Auskunft, es geht viel mehr darum, ob mir die
Realisierung liegt oder nicht - das hat nichts mit "neutral" oder
"objektiv" zu tun, im Gegenteil. Da wird jeder seine individuellen
Massstäbe ansetzen.
Für mich ist klar: OOo hat in dieser Konstellation keine Chance mehr,
die besseren Leute sind ganz offensichtlich zu LO abgewandert. Folglich:
OOo 3.2.1 kommt von der Platte runter, LO 3.3 drauf und auf einen Stick
kommt OOo 3.1 Portable solange, bis ich sicher bin, dass meine grosse
Dateisammlung (Unterrichtsmaterialien) wirklich 1:1 mit LO weiter
gepflegt werden kann (das war ja teilweise auch bei OOo nicht immer der
Fall, dass von Version zu Version Dateien *exakt* gleich behandelt
werden, jedenfalls habe ich in der Vergangenheit immer wieder mal ne
kleinere oder grössere Überraschung erlebt ...!). Schade um ein solches
Ende nach mehr als 6 Jahren Treue zum Produkt.
Ob diese Entwicklung von Oracle gewollt oder gar gefördert (provoziert?)
wurde, kann ich nicht beurteilen. Auffällig ist aber der Wechsel in der
Politik, der gleichzeitig mit dem Wechsel des "Hauptsponsors" einher ging.
Das sind ein paar ganz subjektive, teilweise auch bissige Bemerkungen
eines enttäuschten OOo-Nutzers.
Trotzdem freundliche Grüsse
Ernst
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@de.openoffice.org
For additional commands, e-mail: users-h...@de.openoffice.org
