Totalmente de acuerdo. Y digo más: para un uso intensivo y especializado de una suite ofimática, se debería recomendar directamente una propietaria solvente, como puede ser M$O.
También tengo que decir que, por mi trabajo (no tiene que ver con software, pero utilizo mucho soft) he visto verdaderas burradas en estaciones de trabajo e inclusive servidores de entornos empresariales, comenzando por la seguridad y terminando por el uso de programas de dudosa procedencia y/o utilidad (como p. ej. la utilización de Photoshop simplemente para cambiar el tamaño de algunas imágenes...). Por lo tanto, hay muchas empresas que podrían utilizar LO u OO sin ningún problema -y no lo saben- y otras que, efectivamente, deben utilizar una suite propietaria. Un saludo. -----Original Message----- From: Eduardo Moreno [mailto:emor...@tokonhu.com] Sent: Sunday, May 27, 2012 4:14 PM To: users@es.libreoffice.org Subject: Re: [es-users] Informacion .................... Y reitero mi punto. Como consultor, se debe recomendar la mejor relación precio - rendimiento. Y el pago de las licencias no es la parte más cara de un software. -- J. Eduardo Moreno S. TOKONHU de México 04455 2748 4840 -- Unsubscribe instructions: E-mail to users+h...@es.libreoffice.org Posting guidelines + more: http://wiki.documentfoundation.org/Netiquette List archive: http://listarchives.libreoffice.org/es/users/ All messages sent to this list will be publicly archived and cannot be deleted
