Bonsoir, Je réponds directement sur Nabble parce que la réponse via mail a tendance à s'égarer une fois sur deux.
J'avais donc dit : - Quel la solution de Pierre-Yvs me convient. Merci à lui. - En ce qui concerne le formatage our éviter que la valeur "FAUX" ne s'affiche, je ne suis pas certain que cela me convienne : en numérique, les valeurs nulles sont alors également masquée. Alors que 0.00 est numérique... - Que, évidemment, les matrices ne sont pas nécessaires ICI. Mais ma question ne portait pas sur le fait que ce soit judicieux ou pas... des questions à ce sujet viendront peut-être... plus tard. J'ai juste posté un bout de feuille qui pose le problème. Le projet est bien plus important, ce sont des tableaux de coordonnées avec lesquels je fais des tracés dans draw en BASIC (ou python... mais bon, l'API python n'est pas très bien documenté). Je fais, sur ces courbes, des transformations et des changements de repère et là, appliquer une matrice de transformation ou inverser une matrice est immédiat sous calc alors que c'est looooong sous Basic (ça rame en fait). - La solution de Sandy-Pascal ne fonctionne pas... - Pour ce qui est #N/A -> #N/D et la fonction NA(), ce qui serait bon, c'est que l'évolution de la doc suive celle du logiciel. Merci à tous, bonne soirée/nuit Jean-Luc -- View this message in context: http://nabble.documentfoundation.org/CALC-N-D-en-resultat-de-formule-avec-SI-imbriques-tp3706822p3711265.html Sent from the Users mailing list archive at Nabble.com. -- Envoyez un mail à users+h...@fr.libreoffice.org pour savoir comment vous désinscrire Les archives de la liste sont disponibles à http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/ Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne pourront pas être supprimés