Stéphane Santon a écrit :
Denis a écrit : avec quels
arguments lutter contre ça ? (...)
(...)
Maintenant que OOo 2 ressemble à Word, on n'a même plus cet argument.
i.e. l'alternative est entre un outil payant et fermé et le même,
ouvert et gratuit ! Mais il faut l'interopérabilité pour que cet
argument soit valide : l'argument principal n'est donc pas financier ou
technique, mais culturel et politique ; en résumé :
- L'État n'est la propriété de personne ; nul ne peut s'approprier
l'espace public ou la langue, en limitant l'ouverture aux autres qu'ils
permettent. Pourquoi travailler avec des technologies intellectuelles
inintelligibles juridiquement ?
- dans l'éducation nationale les établissements proposent en général sur
tous les postes des logiciels propriétaires, et il faut demander les
logiciels ouverts : l'inverse serait plus en rapport avec la logique de
l'école.
- l'impôt M$ est insupportable : autant payer des informaticiens maisons
pour mettre à jour les logiciels adaptés du libre.
Bonne journée,
Pierre Billouet
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
