Le mardi 6 novembre 2007, Chopin Sebastien a écrit : > Philippe CHAUVAT a écrit : > > Bonjour, > > > > La gestion de la mémoire est laissée à l'Operating System. L'ajout de > > mémoire influe par exemple sur la taille des partitions swap. Ainsi il > > est classique d'avoir une swapp de 1,5 à 2 fois la taille de la RAM. > > En revanche, et d'autres contrediront au besoin, l'application elle-même > > ne gère pas la mémoire directement. Chacun son travail quoi ;-) > > > > Philippe > > > > Sylvain Caselli a écrit : > >> Bonjour, > >> Je viens de m'acheter 1Go de RAM supplémentaire (Linux). > >> Il y a t-il quelque part un tableau indiquant la meilleur configuration > >> possible d'OOo en fonction de son matériel, la mémoire disponible en > >> particulier. > >> Merci d'avance, Sylvain. > > > > --------------------------------------------------------------------- > > Cette histoire de Swap proportionnelle (1 ou 2 fois) à la RAM avait une > pertinence uniquement pour Windows 95 et 98. Cela n'a jamais été le cas > pour les autres OS et pour celui de Redmond, ce n'est plus le cas depuis > Windows XP. Fort logiquement, plus on a de RAM, moins on a besoin de Swap. > Je ne sais pas en ce qui concerne Windows qui est toujours très gourmand > en RAM, mais avec GNU-Linux, mon seul Giga de RAM me permet de faire > tourner ma Mandriva sans SWAP du tout. > > Sébastien > -- > Rejoignez les 440 DJ's francophones de DJ-French : > http://fr.groups.yahoo.com/group/DJ-French/ C' était vrai aussi pour les *NIX et pour Linux à ses début; mais tu as raison maintenant cela n' est plus justifié pour le fonctionnement de l' OS; mais si l' on veut faire de l' hibernation (suspend-to-disk) alors la recommandation est toujours d' avoir un swap de 1,25 fois la ram minimum. JPB
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
