Bonjour,
Le 19 nov. 07 à 11:06, DEPREZ Christophe PREF59 a écrit :
Bonjour,
On me pose une question très pertinente.
Pourquoi ne pas travailler uniquement dans le format MSO (format de
travail et d'enregistrement sous doc par exemple) ?
1) Pérennité
La pérennité des documents n'est pas garantie avec les formats de
fichiers venant de Microsoft: il sera par exemple impossible d'ouvrir
des documents anciens avec certaines nouvelles version de MS Office
(celle qui contiennent du Visual Basic ne marcheront plus avec Office
2008 sous Mac OS X )
Dans 10 ans (peut être plus), quel que soit le matériel, quel que
soit l'OS, comme la recette de fabrication du fichier est connue, on
pourra toujours ouvrir les fichiers au format natif OpenOffice.org
2) Universalité
Format ouvert = format universel
Un format ouvert permet à d'autres logiciels de lire aussi le contenu
des fichiers que tu envoies:
Exemple : Apple permet la prévisualisation des fichiers de
type .odt , Koffice ouvre les .od ..etc
OpenOffice.org fonctionne sous tous les OS ( ou presque), pour
plusieurs types de processeurs.
MS Office ne garantit pas cela: Windows Intel, surtout, et un peu Mac
OS X (compatibilité incomplète).
3) Dépendance
Le contenu de tes fichiers sauvegardés en .doc ne t'appartiennent
pas, et tu es captif de la bonne volonté de l'éditeur. S'il arrrête
un jour, parce qu'il l'a décidé, de fournir un logiciel qui permet
d'ouvrir ces fichiers, ils deviennent inutiles (un .doc est un
fichier de type binaire). Et tout est perdu pour toi.
4) Sécurité et Intelligence économique
Quelles informations sont exactement contenues dans un fichier au
format .doc ?
Je ne trouve pas les arguments pour convaincre mon interlocuteur
de l'intérêt de travailler dans le format natif d'openoffice.org.
HTH :)
Cordialement,
Eric Bachard
--
qɔᴉɹə
