Bonsoir, Le 16 octobre 2008 10:17, Guy Voets <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> 2008/10/15 Thomas De Contes <[EMAIL PROTECTED]> > > > bonjour :-) > > > > un copain m'a dit récemment qu'il ne voulait plus utiliser ooo parce que > la > > dernière version de mso était bien mieux > > > > est ce que ooo 3 "pallie à ce """problème""" " ? > > > > ps : > > je tiens à préciser que très personnellement je préfère bien mieux un ooo > > ergonomique et fonctionnel qu'un ooo qui ressemble à mso > > (du moment que ça peut échanger des fichiers avec mso sans pb de > > conversion, c'est la seule chose importante) > > > > Bonjour, > > Le site donne ces infos sur les nouvelles fonctionalités: > http://fr.openoffice.org/about-information.html > Je suis bien d'accord avec toi: nous ne voulons pas une imitation mso, mais > une suite bureautique fonctionnelle. > Il y a des jouets de M. Gates qui ne seront pas introduits à OOo, et si ton > copain ne peut s'en passer... tant pis pour lui. J'ai encore eu le cas aujourd'hui au boulot. Fichier reçu .xlsx ... lecture sous MSO 2003 avec convertisseur 2007. Impossible de lire. Lecture du même fichier avec OOo3, ok ... Pour moi, c'est donc assez représentatif. Chez moi, je suis sous linux, donc la question mso se pose même pas ;-) Mais je respecte le choix de tout le monde (c pas moi qui paie ;-) ) Yves > > -- > Guy > using dutch OOo Aqua 3.0.0 RC4 on a iMac Intel DualCore Tiger > and brazilian OOo Aqua 3.0.0 RC4 on an Intel MacBook Pro Leopard > -- please reply only to [EMAIL PROTECTED] -- > Dodoes can't afford to have headaches > -- web site : http://www.molenbaix.com
