fricard.claude a écrit :
Bien vu Yves, j'ai supprimé pour essai le champ "civilité" (champ accentué) : ça fonctionne. Ceci étant c'est un peu gênant de ne pouvoir accentué les champs, y a t'il une façon de by-passer cette restriction ? laquelle restriction n'existe pas avec Access/Word lorsque l'on génére ces étiquettes. Je m'adapterai s'il n' ya pas d'autre alternative et garderez OOo Base/writer
Les noms de champs devraient *toujours* être aussi "simples" que possible. Le conseil général étant : n'utiliser QUE lettres (non accentuées), chiffres et le caractère souligné bas ("underscore", celui du 8 : _). *Tous* les autres caractères sont à proscrire absolument.
Pourquoi ? Parce que, même si certains gestionnaires de fichiers acceptent divers caractères en sus de ceux indiqués, la portabilité ne peut être garantie que si on respecte l'indication ci-dessus. En d'autres termes, si, "un jour", on désire basculer sous un autre gestionnaire de bases de données (SGBD), on aura ainsi l'assurance de la reprise des tables sans bobo.
Et tu es en train de toucher du doigt les pbs que la non-portabilité entraîne...
-- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux (France) --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@fr.openoffice.org For additional commands, e-mail: users-h...@fr.openoffice.org
