Si je peux me permettre si un point est contestable c'est bien la
méthodologie lequel, en arrière-plan pourrait laisser entendre une
nouvelle et certaine forme de relations. Quant à la présentation, c'est
effectivement tristounet mais pas de quoi fouetter un "Tchat" ;-)
Claude
Le 05/08/2010 22:40, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Le 04/08/2010 06:28, Dominique a écrit :
Le 03/08/2010 13:26, Jean-Baptiste Faure a écrit :
Par ailleurs la bronca que nous avons lancée a quand même permis
d'améliorer un peu le StartCenter de la 3.2.1 finale même si les icônes
des 6 modules ne sont pas revenues à celles de la version 3.2.0 et si
les 4 icônes "accessoires" sont toujours aussi grises.
Bonjour,
Je me demande quand même si l'essentiel se situe vraiment dans
l'apparence du start center de V 3.2.1 d'OOo.
J'ai cette version et je n'ai pas vraiment l'impression de passer en
Corée du Nord quand je lance OOo.
Bonjour,
C'est le problème des discussions a posteriori : on perd le contexte. En
fait le problème est double :
1/ méthodologique : les changements apportés au StartCenter (et au
splash-screen) changent l'identité graphique de OOo ce qui ne doit pas
être fait à l'occasion d'une micro-version qui ne peut servir qu'Ã
corriger des bugs. De plus le changement n'a pas respecté la procédure
d'assurance qualité mise en place par Sun ce qui est un signal
désastreux envoyé à la Communauté.
2/ ergonomique : l'absence des couleurs habituelles sur les icônes des
modules de OOo les rend quasiment inutiles puisque presque indiscernable
dans le cadre d'une utilisation normale du logiciel où l'on ne prend pas
le temps d'examiner en détail chaque icône avant de décider sur laquelle
il faut cliquer. Autrement dit il faut que la signification de chaque
icône soit évidente et immédiate. Le code de couleurs auquel les
utilisateurs de OOo étaient habitués contribuent à cette évidence.
Au bout du compte ce n'est donc pas un simple problème d'apparence
tristounette.
Bonne fin de soirée.
JBF
