La scorsa settimana, consultando il sito di LibreOffice, ho notato che era uscita la versione 4.1.1 x Win così, come faccio dai tempi della nascita di LO, l'ho installata poichè avevo la 4.0.5. Premetto che è dai tempi di OpenOffice 2 che avevo realizzato alcuni fogli di calcolo contenente macro in Basic: ad ogni upgrade di OpenOffice prima, di LibreOffice poi, non ho mai riscontrato alcun problema. Con la 4.1 invece mi è venuto il latte alle ginocchia in quanto è venuto a decadere quello che ritenevo un caposaldo della "retrocompatibilità": nelle istruzioni getDate() e setDate (comprese tutte quelle similari), qualche "genio" ha avuto la splendida idea di cambiare il formato del campo che sino alla 4.0.5 era di tipo "long" e quindi numerico, mentre ora è di tipo "date". Di seguito un estratto delle note di rilascio della 4.1.1 ------------------------- Changes to UNO APIs
The UNO date & time-related structs were changed to accommodate: - signed (negative) year - nanosecond resolution of time - support for timezones Affected structs: - com.sun.star.util.Date - com.sun.star.util.Time - com.sun.star.util.DateTime - com.sun.star.util.DateTimeRange - com.sun.star.util.Duration (not published) New structs: WithTimezone variants. Since 4.1.1: - service com.sun.star.awt.UnoControlDateFieldModel: properties Date, DateMin and DateMax changed to type com.sun.star.util.Date instead of long (integer). - service com.sun.star.awt.UnoControlTimeFieldModel: properties Time, TimeMin and TimeMax changed to type com.sun.star.util.Time instead of long (integer). -------------------------------- Risultato: ora non ho più una macro che funziona e sono dovuto tornare alla versione precedente finché non troverò il tempo di convertire tutte le macro. Dovrò inoltre tenere conto della versione di LO perchè a seconda di essa, l'istruzione getDate/setDate dovrà passare un campo "long" oppure "date"! Bella porcata! Ci voleva tanto ad implementarle, anzichè modificarle? Scusate la lungaggine, ma questo mi ha molto demoralizzato: una situazione simile mi era capitata solo quando in azienda da MSOffice95 dovetti passare a MSOffice97 ..... Non vorrei con ciò demotivare Giovanni, però .... Saluti Mario Lodi Rizzini LibreOffice 4.0.5 su WinXP Il giorno 02 ottobre 2013 17:06, Italo Vignoli <italo.vign...@gmail.com> ha scritto: > On 10/2/13 1:08 PM, Giovanni wrote: > > > Trovo scocciante dover aggiornare ogni 2x3 con nuovi aggiornamenti 4 pc > > (almeno 30 min a pc). > > Il motivo per cui facciamo un rilascio ogni mese è legato alla > motivazione degli sviluppatori, e fino a oggi ha funzionato visto che > siamo passati da 20 a 720 in tre anni. In questo modo, infatti, tra il > contributo e la sua pubblicazione passa un massimo di due mesi (con le > revisioni) per cui c'è un riscontro rapido e una soddisfazione diretta > nel vedere che il proprio codice è stato utilizzato. Con OOo passava > almeno un anno, e la gente abbandonava il progetto. > > > Esistono delle main release a cui mi posso affidare per stabilità del > > prodotto e per aggiornamenti non così frequenti? > > Credo si possa adottare come "standard" il comportamento del governo > francese, che installa LibreOffice su 500.000 desktop, e aggiorna alla > x.x.4 ogni sei mesi. In questo momento stanno installando la 4.0.4, e > poi passeranno alla 4.1.4 e alla 4.2.4. > > -- > Italo Vignoli - italo.vign...@gmail.com > mob +39.348.5653829 - sip/jabber it...@libreoffice.org > skype italovignoli - hangout/jabber italo.vign...@gmail.com > -- -- Come cancellarsi: E-mail users+unsubscr...@it.libreoffice.org Problemi? http://it.libreoffice.org/supporto/mailing-lists/come-cancellarsi/ Linee guida per postare + altro: http://wiki.documentfoundation.org/Local_Mailing_Lists/it Archivio della lista: http://listarchives.libreoffice.org/it/users/ Tutti i messaggi inviati a questa lista vengono archiviati pubblicamente e non sono eliminabili
