Hello, Super! ça marche J'avais complètement oublié que l'on pouvait utiliser @ Merci Alain ;)
Le lun. 18 déc. 2023 à 13:23, Alain Paris <[email protected]> a écrit : > Bonjour, > > dans la recherche avancée dans courriel , vous pouvez peut être filtrer > avec ne contient pas @ ? > > > Le 18/12/2023 à 12:27, Frederic Tezorc a écrit : > > Hello, > > Ok, > Par contre comment pourrais-je déduire une liste des membres avec une > adresse mail renseignée ? > Nous aimerions limiter le nombre de champs dynamiques à renseigner en plus > par nos adhérents... > Mon problème pourrait être résolu avec ##719 > <https://bugs.galette.eu/issues/719> > Dans la recherche avancé pour le filtre recherche libre, ce serait cool si > nous avions le choix de champ vide ou champ non vide > > > > Le sam. 16 déc. 2023 à 08:29, Johan Cwiklinski <[email protected]> a écrit : > >> Salut, >> >> Le 15/12/2023 à 17:57, Frederic Tezorc a écrit : >> > Bonjour, >> > >> > Je reviens sur ma question concernant #1759 >> > <https://bugs.galette.eu/issues/1759> et #1491 >> > <https://bugs.galette.eu/issues/1491> >> > J'ai bien compris la logique de ce correctif. >> > Par contre, notre association est un club canin. Nos membres peuvent >> > avant plusieurs adhésions (fiches enfant) avec plusieurs chiens par >> > exemple. Seule la fiche parent a un courriel renseigné. >> > Avec la version 0.9.6.1, je pouvais filtrer les membres avec une >> > adresse mail sans tenir compte des fiches enfants sans courriel. Cela >> > me permettait de connaître le nombre d'adhérent physique réel. En >> > sachant, que j'ai également des fiches "enfants", pour un couple par >> > exemple, avec un courriel renseigné. >> > Depuis la version 1.0.0, je ne peux plus avoir ce résultat. Je n'ai >> > pas trouvé d'alternative. >> > Peut-on avec la recherche avancé avoir un filtre sur la présence ou >> > pas d'un courriel? >> >> >> Actuellement, non, il n'y a pas d'alternative à ton ancienne >> utilisation. Mais ton raisonnement ici n'est pas totalement correct il >> me semble. >> >> Tu dis « j'ai également des fiches "enfants", pour un couple par >> exemple, avec un courriel renseigné », or il reste tout à fait possible, >> y compris dans ton cas, qu'un de ces « vrais » enfants n'ait pas >> d'adresse de courriel et que tu doives utiliser celle du parent. >> >> Par ailleurs, tu tentes de déduire si la fiche fait référence à un >> humain ou pas sur la base d'une adresse de courriel ; un champ dynamique >> reflétant réellement cette information semble davantage adapté. >> >> >> > A partir de ce filtre, je pouvais également éditer une liste >> > d'émargement avec seulement les personnes physiques et connaître mon >> > quorum. >> >> Idem ici, un champ dynamique devrait permettre d'être bien plus précis. >> >> ++ >> >> -- >> Johan >> >> >> -- >> Galette users discussions >> >> https://galette.eu - https://doc.galette.eu >> http://bugs.galette.eu/projects/galette/ >> >> List documentation: >> https://listengine.tuxfamily.org/lists.galette.eu/users/ >> >>
