Eu acho excelente, pois vai facilitar a portabilidade do OpenOffice.org. E com rela��o � performance, acredito que vc n�o tenha testado as �ltimas vers�es, que j� superam a velocidade do C.
On Tuesday 29 March 2005 4:00 pm, Henrique Cesar Ulbrich wrote: > Historiadores acreditam que, > > em Seg 28 Mar 2005 15:52, Gilmar Amaral disse: > > Se voc� quizer pode pensar em instalar o OpenOffice 2.0, que est� para > > ter uma vers�o final daqui h� um dois a tr�s meses, e talvez seja > > melhor esperar esse tempo para depois n�o precisar fazer upgrade. > > Por falar nisso, o que voc�s acham desse arranca-rabo que est� tendo pelo > fato do OOo 2.0 ser pesadamente baseado em Java, ao contr�rio do OOo 1.1.x? > > Parece que muito do core agora � em Java tamb�m, n�o s� plugins e > acess�rios. O Bancdo de Dados (nosso Access), por exemplo, � todo em Java. > Que acham disso? > > Eu particularmente detesto Java, tanto por n�o ser livre (quest�o puramente > pessoal e que n�o coaduna com a da maioria aqui) e por ser lento pra xuxu > (opini�o t�cnica com embasamento e corroborada por muitos aqui). > > Refer�ncia para discuss�o: > http://software.newsforge.com/article.pl?sid=05/03/22/204244 > http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=05/03/28/2218246&tid=108&tid= >117&tid=185&tid=106 -- Glaucio Scheibel Copiar Software Propriet�rio � Crime Copiar Software Livre � Consci�ncia --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
