Colega Charles, Se mantiverem os Direitos Autorais, dar-se-á abertura para cessão e compra de direitos, e a medida será inócua. Qualquer ALGO que identifique um produto como AQUELE o torna existente legalmente, e portanto passível de ser cedido.
O exemplo do aspirador ultrapassa a minha tese no ponto em que eu digo: tenho o aspirador e poderei usá-lo. Ele é um engenho mecânico auto-suficiente. Se ele contiver um chip para checar senha, por exemplo, POUCO importa. Mas no computador o chip TUDO importa. Melhorias em equipamentos mecânicos, como os tornos eletrônicos, incrementaram a qualidade. No computador, vc pode implementar a maior mudança tecnológica, mas se o SO estiver ausente, "babau", anátema. Entendeu, a fronteira hardware e software não existe, pois sem o software o computador simplesmente não funciona. Abraços, Bernardo Citando Charles Mathieu <[EMAIL PROTECTED]>: > Caro Bernardo, > Li a sua argumentação mas penso que a UE mantive os direitos autorais > sobre a criação de um programa porem não permitindo que o mesmo seja > patenteado e portanto comprado do criador a baixo custo por grandes > empresas para depois ser patenteado e essa empresa ter assim uma > posição a partir da qual ela pode dominar um mercado. > A sua consideração se baseá principalmente sobre o uso do computador em > si, mas deve se pensar em programa computacional associado a um produto > novo ou já existente. > Para seguir um pouco a imagem dos seus exemplos, vamos supor que X é um > fabricante tradicional > de aspirador de pó e que Y desenvolveu um programa especifico visando a > automatizar o funcionamento de um aspirador sem necessidade de > intervenção humana a não ser para ligar na tomada elétrica e pagar a > conta de energia. > X vai adaptar rodas , motores, sensores, modulo computacional, enrolador > de cabo, etc. para que o aspirador possa se mover em todas as direções > necessárias e em todos os cômodos onde ele devera atuar, passando de > baixo das mesas, camas etc.. ou seja em todos os locais que devem ser > aspirados sem derrubar ou danificar qualquer coisa. > X porem não é um especialista em informática. > Y conhecedor de programação desenvolveu um sistema informática para > automatizar o aspirador. > Por exemplo conectando o aspirador na rede elétrica, numa posição > definida, onde no rodapé do cômodo foi afixado um adesivo com um código > de barra, o aspirador entre automaticamente em ação. O mesmo respeitando > um passo de acordo com a escova instalada, realiza por faixa > consecutiva, a varredura completa do recinto, desviando dos obstáculos > (pés de cadeiras, mesas, etc..) porem não deixando nenhum local do piso > sem ser aspirado. Caso o local esteja muito sujo, o programa após > interpretar, através de sensores montados no aspirador, o peso de > material aspirado em função do numero de m2 tratados, poderá reiniciar a > operação, passando a seguir aos outros cômodos, desprezando através de > programa, indicadores para os sensores, etc.. a cozinha, os banheiros, > etc... cujos piso frios não devem ser aspirados. O programa poderá > também definir o horário, a freqüência etc.. > Vamos supor que X1, X2, X3... e Y1, Y2,Y3....sejam igualmente > fabricantes de aspirador de pó de modelo com concepção diferente e > criadores de programas. > Eles poderão negociar livremente entre si a cessão e a retribuição de > direitos autorais,assim como aprimorar no futuro, em conjunto ou não, > um produto novo e permitir uma evolução do mesmo. > Caso um programa de aspirador automatizado seja patenteado, uma empresa > de porte poderia comprar a patente das idéias do aspirador automatizado > , a desenvolver, a engavetar e/ou exigir a remuneração que bem entender, > de qualquer fabricante de aspirador desejoso de automatizar o seu > produto, mantendo eventualmente durante 20 anos uma técnica brevemente > obsoleta sem nenhum incentivo a evolução e modernização das técnicas e > idéias. > Em resumo penso que é assim que se deve interpretar a decisão da UE que > deixe liberdade para uma evolução porém reconhecendo aos criadores > diretos autorais assim como para quem cria um musica ou escreve um > livro; trata se de uma propriedade intelectual e não de uma propriedade > industrial. > > Charles Mathieu > Windows ME > IZarc 3.5.0 pt-BR > Firefox 1.0.4 pt-BR > OpenOffice 1.1.3 pt-BR > Thunderbird 1.0.2 pt-BR > > > > [EMAIL PROTECTED] escreveu: > > >Caros coleguas, > > > >Esta notícia me fez dar uma viajada na minha mente escura, sobre o > seguinte: > > > >1. Me falam que o computador é uma panacéia, que vai me permitir scanear > fotos, > >mandar emails para conhecer todos os meus semelhantes, que vou poder > redigir > >textos, ver filmes, etc; > > > >2. Compro o computador; > > > >3. Começo a usar e procuro o editor de textos. Wordpad ? Muito fraco, > ridículo. > >Ah, se vc quiser redigir textos, vai ter que comprar o produto Microsoft > >Office; > > > >4. Começo a me questionar: > > > >a) Por que anunciam que o computador é algo quase auto-suficiente, afinal o > >termo computador denota uma entidade com inteligência; > > > >b) Quando compro o liquidificador, não é só ligar na tomada, e dar uma > limpeza > >depois ? > > > >c) O telefone sozinho é um aparelho com funcionalidade completa. Sim, mas > >precisa ser conectado na linha telefônica para eu conversar com os outros. > Tudo > >bem, e pago o quanto uso; > > > >d) E o computador ? Se eu compro este tal software, usando pouco ou muito, > pago > >o mesmo que os outros pagam, até se ele ficar parado; > > > >e) Mas veja bem, computador sem sistema operacional e programas não serve > para > >nada, ou seja, o software é parte essencial como a nossa inteligência o é > para > >raciocinarmos; > > > >f) Por que cobram algo que é essencial para a máquina funcionar ? > > > >Entenderam a diferença, e o que o parlamento classificou como invenção igual > a > >benefício tecnológico ? > > > >Bernardo > > > >Citando Charles Mathieu <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > > > >>Vejam também: > >>http://www.lalibre.be/article.phtml?id=3&subid=85&art_id=229008 > >>http://www.elmundo.es/navegante/2005/07/06/softlibre/1120638414.html > >>http://www.elmundo.es/navegante/2005/07/06/softlibre/1120657468.html > >> > >> > >> > >http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=20050706elpepunet_6&type=Tes&anchor=elpportec > > > > > >http://www.prensaescrita.com/diarios.php?codigo=POR&pagina=http://www.correiomanha.pt > > > > > >>Charles Mathieu > >>Windows ME > >>IZarc 3.5.0 pt-BR > >>Firefox 1.0.4 pt-BR > >>OpenOffice 1.1.3 pt-BR > >>Thunderbird 1.0.2 pt-BR > >> > >> > >> > >>Olivier Hallot escreveu: > >> > >> > >> > >>>Deu no Le Monde, agora há pouco... > >>> > >>>"Parlamento Europeu enterra a diretriz sobre a patente de software" > >>> > >>>Parece que a votação reuniu opostos por razões diversas, sendo os > >>>conservadores que antes apoiavam o projeto mudaram de lado horas > >>>antes. Segundo um parlamentar europeu, "As emendas teriam > >>>consequencias nefastas para o desenvolvimento industrial da Europa". > >>> > >>>Cita o artigo: "Pequenas e médias empresas, em particular as > >>>defensoras do software livre, estimam que os softwares já possuem > >>>proteção pelo direito autoral (copyright), uma proteção suficiente e > >>>bem mais barata. Estas empresas, que baseiam suas atividades na > >>>licença de uso de softwares inventados por outros, receiam que os > >>>softwares sejam retomados pelos gigantes como Microsoft para serem > >>>patenteados em seguida. " > >>> > >>>A todos que aqui se engajaram nas várias petições via internet que > >>>andaram por ai sobre o assunto, momentos de júbilo merecidos... > >>>Veremos o que isto influi na nossa realidade. > >>> > >>>http://www.lemonde.fr/web/article/0,[EMAIL PROTECTED],[EMAIL > >>>PROTECTED],0.html > >>> > >>> > >>> > >>--------------------------------------------------------------------- > >>To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >>For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >> > >> > >> > >> > > > > > > > > > > > > > > > >--------------------------------------------------------------------- > >To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > >For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > > > > > > > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
