Desculpe Cadson, Mas vou colocar aqui algumas coisas um que podem ser polêmicas. Primeiro, não sou da área de informática. Entretanto sempre gostei do tema e meu computador é um penduricalho de softwares que instalo, muitas vezes só prá ver se funciona. As vezes testo 3 ou 4 softwares para escolher o melhor... Mas convivo diariamente em casa e no trabalho com pessoas que não tem nenhuma intimidade com computador, tipo pessoa e computador apenas se conhecem, não são amigos...eheh
Ao que interessa. Mas fiz mestrado e doutorado e nunca tinha ouvido falar em TEX e nem vi ninguém usar durante esse tempo todo. E olha que eu normalmente estou "antenado" nas coisas. Só descobri o TEX porque alguém da lista citou uma vez, e aí fui buscar informação. E pelo que se discutiu, quem usa TEX é o pessoal da área de engenharia, matemática, informática... Em outras áreas, como biológicas, agrárias, meio ambiente... não se usa isso, pelo menos nunca ouvi alguém falar. O pessoal usa é pacote Office mesmo. E no meu conceito e pelo que vejo de muitos e muitos usuários, usuários mesmo, aqueles que usam o software como ferramenta básica de trabalho, de básico mesmo, um pacote de escritório tem que ser capaz de solucionar essas questões de organogramas, gráficos simples (mas nem tanto quanto os o OOo). Quem precisa de algo mais avançado em gráficos usa SigmaPlot, se a Universidade tiver licença, claro. Mas a questão é que o software prá maioria das pessoas é apenas uma ferramenta, e não vai gastar dias, semanas, aprendendo a usar um outro software que usará raramente, ou gastar uma grana numa licença prá isso. Grande parte acha mais útil passar esse tempo lendo e discutindo o trabalho, ou mesmo não fazendo nada. É que grande parte das pessoas usa o computador por necessidade, não porque gosta. Nesses casos, que são muitos e muitos, aprender coisas novas de informática é algo complicado. Um programa a mais se torna difícil, nem sabem que existe... Ah, então que pague prá alguém fazer.. bom, isso alguns fazem, mas grande parte tem até vontade de fazer, mas falta o mais importante, grana. Por isso, implementações como organogramas, gráficos, estatísticas básicas em gráficos e outras coisitas mais são importantes e necessárias no OpenOffice. A menos que não queiram ampliar os potencial de uso do programa. Sempre vejo o jargão que "pacote de escritório não é prá isso". Mas quem conceituou isso?? quem define isso??? qual o motivo que não pode ser implementado?? A quem o programa se destina?? Se os usuários querem a ferramenta, porque não implementar?? Se fosse uma empresa logo criaria um outro programa prá vender e ganhar mais grana de alguns, nem que o resto continuasse sem ter a ferramenta. Mas aqui, ganhar grana com o software não é o objetivo. Desculpem ter me alongado no texto, mas hoje estava inspirado... deve ser por causa da copa do mundo, eheheh Gilmar Amaral On 6/26/06, Cadson Alexandre <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Acredito que o OO deve se preocupar e se espelhar nos usuários inexperientes sim, mas é importante ter em vista que usuários experientes são quem cria a cultura do uso do software. Logo, deve ser focado também. Por exemplo, pra mim, acredito que seria totalmente estratégico que o OO salvasse arquivos .tex e fosse capaz de lê-los também. Quem usa tex é mestrando, doutorando ou quem faz monografia, esse cara é formador de opiniões e antenado com o presente. Além do que, para o OO que faz coisas complicadíssimas, seria ridículo implementar uma formatação para tex... e mais, ele poderia ser o primeiro - pelo menos, não sei de nenhum que faça isso por enquanto - software a apresentar um .tex sem necessidade de compilação... Uma versão apenas com visualizador de odf é fundamental para o OO. Foi o que fez o Acrobat Reader ser conhecido no mundo dos pdf..... você faz um download pequeno.. logo, qualquer um poderá disponibilizar arquivos odf, visto que não seria difícil para ninguém baixá-lo rapidamente para ver o arquivo. é isso.
-- Gilmar Amaral http://gilmardoamaral.blogspot.com
