Andre Cavalcante, 26-02-2007 11:31:
Em 24/02/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
ODF é um formato e não pertence ao OpenOffice.org. É um formato de uso
livre, por qualquer um.
UNO é uma abstração, não um produto. Se eles usarem o URE:
http://udk.openoffice.org/
isso é *o OpenOffice.org* sem a interface gráfica, não uma variação.
Aí no help do google serviços não há nenhuma indicação de estão usando URE,
apenas UNO e ODF.
Como falei, UNO é só uma especificação, não é um produto nem nada.
O OpenOffice.org aceita ser controlado via Java, C++, Python...
Ok, ou por um webtoolkit deles???!!!
Se o webtoolkit é feito em Java com algumas partes em C++ (usando JNI) e
o OpenOffice.org aceite ser controlado por Java e C++ ;)...
Só para relembrar, tua afirmação foi:
"Só para informação, é o OOo (na verdade uma variação) por baixo dos
panos (a engine) do pacote."
Neste caso a minha falha foi achar que a implementação do UNO que o OOo faz
seria a mesma que o google está usando. Isso realmente não está dito no
help
do google serviços...
Eu gostaria de ver essa página. Procurei-a muito e não achei.
E quem faz um trabalho derivado a partir do OpenOffice.org pode cobrar
pelo sofware, a licensa do OpenOffice.org é LGPL, ela permite isso.
Por causa disso que achei que não há nenhum problemas deles usarem o OOo.
Afinal "todas" as distros linux fazem isso!
As distros de Linux geralmente usam uma derivação do OpenOffice.org
chamada ooo-build. Eles creditam o OpenOffice.org por isso e contribuem
para o OOo.
Como falei, a diferença é entre fazer isso abertamente ou escondido.
Abertamente não significa dizer que usa, significa seguir a licensa de
uso e declarar nos locais necessários (na página que mencionei
anteriormente).
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
