qual a vantagem - prática - do Go.Oo em relação ao OOo? Att. Wally.
"Não desista de seus sonhos" ---------------------------------------------- Tudo posso naquele que me fortalece * Fp 4.13 * --------------------------------------------------------- * Visite o Portal da Transparência e fiscalize o uso dos recursos públicos: * www.portaldatransparencia.gov.br 2009/3/14 Renato S. Yamane <[email protected]> > Em 13-03-2009 13:23, Leandro Santiago escreveu: > >> Descobri estes dias que o OpenOffice também têm suas "distribuições", >> assim como o Linux ou os BSDs. >> > > Sim, o Debian por exemplo utiliza o Go-oo e não o OpenOffice.Org, como > muitos pensam. > > Com o tempo descobri o NeoOffice, o OxygenOffice, o EuroOffice, e mais >> recentemente o RedOffice. Teve também o Symphony, baseado no OO 1.x (e >> ainda mantém alguns aspectos dele, que eu particularmente não gosto). >> > > O núcleo do Symphony pode até ser o OOo 1.1.4, porém *muita* coisa foi > alterada pelo pessoal da IBM. > Vale a pena testar o Symphony. > > o que me faz >> pensar se seria o momento de os desenvolvedores repensarem todo o >> OpenOffice e quem sabe até em reescrevê-lo utilizando tecnologias mais >> atuais (como por exemplo uma toolkit como Qt, multiplataforma e >> Opensource). >> > > O pessoal do OOo não fará isso, mas sim os forks. > O desenvolvimento dos forks é muito mais ativo do que do OOo. > > Um exemplo disso são os filtros do Calc, que são absurdamente limitados no > OOo: > <http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=35579> > > Isso está pendente a mais de 4 anos no OOo, porém já foi resolvido a uns 2 > anos no Go-oo. > > Att, > Renato > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
