e a compatibilidade com o MSO, =, > ou < q o BrO, Renato? essa é minha principal necessidade hoje, aliás, alguém informa se o 3.1 avançou nesse quesito de compatibilidade?
abs. - - - - - Att. Wally. "Não desista de seus sonhos" ---------------------------------------------- Tudo posso naquele que me fortalece * Fp 4.13 * --------------------------------------------------------- * Visite o Portal da Transparência e fiscalize o uso dos recursos públicos: * www.portaldatransparencia.gov.br 2009/5/11 Renato S. Yamane <[email protected]> > Em 11-05-2009 08:59, Andre Cavalcante escreveu: > >> 2009/5/11 Renato S. Yamane escreveu: >> >>> Em 10-05-2009 22:26, Murilo escreveu: >>> >>>> Fiz uma atualizacao para a versao 3.0.1 e depois para a 3.1 mas tive que >>>> voltar para a versao 2.4 por um motivo muito simples: >>>> >>>> * Quando utilizamos o recurso de Auto-Filtro numa colula, sumiu a >>>> possibilidade de filtrar celulas vazias! (antes tinha, e isso nos >>>> obrigou >>>> a voltar para a versao antiga). >>>> >>>> RESUMO: >>>> Versoes recentes no Auto-Filtro deverá ter opcao de filtrar "vazio" >>>> >>> >>> Estão há 5 anos mexendo no filtro do Calc: >>> <http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=35579> >>> >>> O Go-oo já possui esse recurso que estão discutindo nesse "bug report" e >>> também possui a opção de filtrar somente as células "Em branco". >>> >> >> apt-cache show openoffice.org >> Version: 1:3.0.1-9ubuntu3 >> Homepage: http://www.go-oo.org >> >> Ao que parece o Ubuntu segue o Debian e também usa o Go-oo. >> Como uso o Ubuntu (e só ele) já a quase dois anos, muita dessa discussão >> me >> parece sem fundamento. De fato, como exemplo, o filtro do Calc funciona >> direitinho (ao menos para mim). >> > > Há mais de 2 anos o Filtro do Go-oo está perfeitamente funcional. > Já do OOo: > <http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=35579> > > Uns tempos atrás colocaram um JPG do writer alterado com o título "o OOo >> que >> eu queria" (era na época do 2.x) e me surpreendi pelo fato de eu ter feito >> exatamente o mesmo JPG a partir de alterações simples na interface do meu >> OOo (Ubuntu 7.10 na época), com todas as funcionalidades que o pessoal >> estava requerendo (algumas coisas tive que fazer macro, mas coisa simples >> mesmo). >> >> Vejo que o Renato de uns tempos para cá se tornou um bom defensor do >> Go-oo, >> e realmente me espanta algumas funcionalidade e/ou bugs reportados pela >> comunidade aqui na lista, na maioria deles usuários Windows que parece são >> os maiores "clientes" do OOo Sun. O pessoal já comentou aqui antes que o >> Go-oo diz não se trata de um fork, mas penso que é exatamente isso que tá >> acontecendo. Penso também que poderíamos até mesmo priorizar a >> personalização do BrO a partir do Go-oo e não do OOo Sun. >> > > Bug (de 6 anos) com perda de dados no OOo, que teve um patch rejeitado pela > Sun: > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=17171 > Já está corrigido no Go-oo. > Esse bug impossibilita a utilização do OOo em setores jurídicos (advogados, > forums, etc). > > Problemas de slides com conteúdo multimedia no Impress: > <http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=78386> > Já está corrigido no Go-oo > > Solver indisponível nativamente no OOo (é necessário instalar um > complemento). > Já é integrado ao Go-oo. > > Esses recursos eu utilizo diariamente, portanto o OOo/BrO não é adequado > para mim, mas sim o Go-oo. > > Att, > Renato > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [email protected] > For additional commands, e-mail: [email protected] > >
