Algumas das 'frases' presentes no site já dão idéia o quanto o mesmo parece ser hostil em relação ao OO. Por exemplo:
Compared with up-stream OO.o, it has better Microsoft binary file support Além das críticas a forma de aceitação ao licenciamento (parece que a sun não aceita por exemplo pieces licenciadas sob lgpl apenas cddl) Em outro ponto é dito que 'patch immediately to HEAD ooo-build: no CWS, no hours of tagging, paperwork, no specification, no hassle' justamente uma crítica ferrenha a forma como o processo de aplicação de patches da sun ocorre. []'s Em 29 de junho de 2010 10:36, Ricardo Costa <[email protected]> escreveu: > Dúvida resolvida, > > De fato a diferença é que o OpenOffice do Ubuntu é na verdade Go-OO. > Um fork do OpenOffice patrocinado pela Novell. Há vários recursos e > melhoras, pelo que vi a maioria são no Calc. > http://go-oo.org/discover/ > > Onde há $$$ as coisas se movem mais, incrível como o Go-OO é notavelmente > (na minha opinião) melhor que OpenOffice padrão. > > Obrigado a todos. > > > 2010/6/29 Eduardo Alexandre <[email protected]> > >> Não entendi o sentido de "hostil"... Fiquei curioso. :) >> Pode dar mais detalhes? >> >> Obrigado, >> Eduardo Alexandre >> > > > > -- > Att, > Ricardo Costa Z. > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [email protected] For additional commands, e-mail: [email protected]
