Bom, hostil ou não, para quem trabalha o dia todo com o Calc, a diferença é
enorme, o Go-OO
é muito mais rápido, notei a diferença na hora quando instalei a compilação
padrão OpenOffice,
minha planilha que no Go-OO funciona à velocidade do raio, porém ficou uma
lesma no OpenOffice padrão
(sempre salvando em ods).

O Go-OO é uma excelente dica para quem precisa de agilidade e mais recursos
em planilhas
complexas. Para mim, o fato de suportar 1 milhão de linhas já justifica sua
utilização.

2010/6/29 Gabriel Abdalla Cavalcante Silva <[email protected]>

> Algumas das 'frases' presentes no site já dão idéia o quanto o mesmo
> parece ser hostil em relação ao OO. Por exemplo:
>
> Compared with up-stream OO.o, it has better Microsoft binary file support
>
> Além das críticas a forma de aceitação ao licenciamento (parece que a
> sun não aceita por exemplo pieces licenciadas sob lgpl apenas cddl)
>
> Em outro ponto é dito que 'patch immediately to HEAD ooo-build: no
> CWS, no hours of tagging, paperwork, no specification, no hassle'
> justamente uma crítica ferrenha a forma como o processo de aplicação
> de patches da sun ocorre.
>
> []'s
>
> Em 29 de junho de 2010 10:36, Ricardo Costa <[email protected]>
> escreveu:
> > Dúvida resolvida,
> >
> > De fato a diferença é que o OpenOffice do Ubuntu é na verdade Go-OO.
> > Um fork do OpenOffice patrocinado pela Novell. Há vários recursos e
> > melhoras, pelo que vi a maioria são no Calc.
> > http://go-oo.org/discover/
> >
> > Onde há $$$ as coisas se movem mais, incrível como o Go-OO é notavelmente
> > (na minha opinião) melhor que OpenOffice padrão.
> >
> > Obrigado a todos.
> >
> >
> > 2010/6/29 Eduardo Alexandre <[email protected]>
> >
> >> Não entendi o sentido de "hostil"...  Fiquei curioso.  :)
> >> Pode dar mais detalhes?
> >>
> >> Obrigado,
> >> Eduardo Alexandre
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Att,
> > Ricardo Costa Z.
> >
>
> ---------------------------------------------------------------------
> To unsubscribe, e-mail: [email protected]
> For additional commands, e-mail: [email protected]
>
>


-- 
Att,
Ricardo Costa Z.

Responder a