--- Valerio Felici ha scritto: > Alle 09:06, martedì 16 maggio 2006, fabrizio venerandi ha scritto: > > Micron Engineering ha scritto: > > > non è una questione di democrazia ma una questione di > > > "discussioni al posto sbagliato",
in parte è vero ed in parte no. Penso che un utente sia interessato di sapere se file salvati nel formato ODF hanno problemi o meno a seconda se il salvataggio o la visualizzazione avviene su OOo o su un altro programma. > > > postare e ricevere informazioni riguardanti l'uso di OOo, errori, > > > problemi, workaround ecc. > > > > mah, cerulo ha segnalato come il formato aperto usato da Oo in > > realtà abbia ancora molta strada da fare per essere gestito > > correttamente da applicazioni differenti. ecco! Come volevo dire io il messaggio di Cerulo che l'utente percepisce è diverso dalla realtà. > > tutto il polverone nato dalla breve prova su strada mi pare invece > > francamente assurdo, soprattutto nei toni. a me sembravano molto chiari i motivi del mio intervento ... La mia intenzione non era affatto quella di attaccare Cerulo o chi altro, ma solo quello di far vedere gli errori commessi e chiederne una revisione di tale lavoro (la richiesta mi sembrava implicita ... dopo aver evidenziato gli errori). A me sembrava più grave non evidenziare gli errori ... chiunque può sbagliare, ma se nessuno gli fa presente gli errori ... > mah, io pensavo di aver capito che sono le applicazioni e non il > formato, o forse, sono le applicazioni più che il formato a dover giusto. Il formato esiste e stabilisce delle regole. Se le applicazioni che lo usano non sono ancora in grado di gestirlo in modo corretto al 100%, allora la colpa non è certo del formato. Faccio un esempio banale: se ms rilascia tutte le specifiche del suo nuovo formato di ms-office e io le utilizzo per implementare su un mio programma i file salvati con tale formato ... allora non posso dire che tale formato non funziona o ha grossi problemi se il mio programma non è in grado di gestirlo correttamente. Quindi il primo punto che ho contestato è stato appunto il dire o far sembrare che i problemi sono del formato con i test che sono stati effettuati. Magari il formato ODF ha dei problemi, ma i test fatti non sono certamente utili per dare tale giudizio. Concludo dicendo che la seconda cosa che ho contestato è stato l'esito o commento finale dei vari test: sembra che siano stati utilizzati programmi per i quali non ci dovrebbero essere problemi, mentre io ho postato dei link che dimostrano il contrario: o non c'è supporto completo o c'è supporto completo (penso inteso come apertura/visualizzazione/salvataggio delle informazioni), ma con qualche piccolo problema (probabilmente le formattazioni: su come sono visualizzate per esempio ... come si può vedere dal test effettuato). Quindi, secondo me: 1) il titolo è fuorviante e porta a credere che i problemi siano nel formato ODF e non nei singoli applicativi (a mio giudizio può essere dimostrato soltanto questo nella serie di test effettuati) 2) le conclusioni sono fuorvianti perché non premettono informazioni facilmente reperibili (ogni programma ha un elenco di funzionalità, bastava leggere tale elenco ... spendendo pochi secondi/minuti di tempo) del mancato o non perfetto funzionamento dichiarato di tale funzionalità Ciao Davide Dizionari: http://linguistico.sourceforge.net/wiki Conoscere il TC: http://www.no1984.org Strumenti per l'ufficio: http://it.openoffice.org Sistema operativo: http://www.it.debian.org Browser: http://www.mozilla.org/products/firefox Client di posta: http://www.mozilla.org/products/thunderbird GNU/Linux User: 302090: http://counter.li.org -- Non autorizzo la memorizzazione del mio indirizzo di posta a chi usa outlook: non voglio essere invaso da spam ___________________________________ Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB http://mail.yahoo.it --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
