VAART-bericht van: henriette <[EMAIL PROTECTED]>
On 5/20/07, Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
VAART-bericht van: Peter Janssens <[EMAIL PROTECTED]> Als je zegt dat de passagiers vaart misbruik maakt van hun recht op voor schutting ben ik het wel met je eens, maar als je vind dat ze altijd zonder kunnen dan denk ik daar toch anders over. De een zal hierdoor minder omzet draaien en de ander zal indien mogelijk ergens anders zijn heil moeten zoeken.
Dat moeten wij toch ook. We moeten een week speling in acht nemen als je er een reis naartoe aanneemt, dat schrijf jij zelf.
Wij denken dat alles om de vrachtvaart draait, maar voor de overheid zijn wij maar een heel klein radertje in het geheel. Meer lobbyen voor ( doen we blijkbaar nog te weinig) brengt meer dan ageren tegen. En wat die verdienste aangaat weet ik niet waar deze voor gebruikt worden, maar als dit ten goede van extra sluizen komt kan ik daar mee leven.
Ik vind dat de vrachtvaart een punt heeft als zij meer nadelen ondervindt van een beleid dan een andere vaarweggebruiker. Als je het in een groot geheel wil zien is het juist ontzettend logisch dat de passagiersvaart moet wachten. Busreizen staan ook in de file. taxichauffeurs met toeristen enz. enz. Daarnaast kun je best lobbyen en eindeloos met elkaar gaan filosoferen over hoe het zou moeten zijn en hoe verdeeld de binnenvaart van binnen is. Feit is dat het domweg onterecht is als twee gelijkwaardige gebruikers ongelijke rechten hebben en dat is het probleem wat hier speelt. Tenminste zo zie ik het. Henriette * Voorschutting discriminatie? Je eigen mening op www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
