VAART-bericht van: "Simon J. de Waard" <[EMAIL PROTECTED]>
Janneke Bos schreef:
Volgens een medewerker van DGTL die aanwezig was op de RIS-bijeenkomst wordt het voorstel volgende week donderdag in de plenaire vergadering in de tweede kamer behandeld. Ik kan dat echter niet op de agenda van de tweede kamer terugvinden.
Dat klopt, het staat vandaag als stuk nr 65 voor donderdag op de agenda,
maar dat is pas de voorlopige agenda. De definitieve agenda wordt
vandaag gemaakt en komt maandag in de loop van de ochtend beschikbaar.
Dan pas weet je de tijden via www.tweedekamer.nl.
Het is eventueel nog mogelijk om kamervragen te laten stellen door kamerleden
van de tweede kamer. Worden er geen kamervragen ingediend dan wordt het een
'hamerstuk'. Als het voorstel de tweede kamer gepasseerd is, gaat het naar de
eerste kamer. Men verwacht dat de wijzigingen in de wetgeving voor 20 oktober
2007 in alle wetgeving is ingevoerd.
Het verbaasde mij dat niet iedereen die momenteel binnen de overheid met RIS
bezig is, van het stuk op de hoogte is. In de volgende RIS-bijeenkomst
(september?) zou er meer aandacht aan besteed gaan worden. Dan is echter
waarschijnlijk het stuk al door de tweede kamer...
Ik heb artikel 12 van het voorstel even naast artikel 6 van het privacy
reglement van BICS gelegd:
Artikel 12
1. De bevoegde autoriteit geeft slechts inzage in RIS -gegevens of
verstrekt deze aan:
a. ambtenaren die als toezichthouder belast zijn met het toezicht op
de naleving van de Wet
bescherming persoonsgegevens en de Scheepvaartverkeerswet voor zover
gericht naar
gegevens wordt gevraagd;
b. ambtenaren die belast zijn met de opsporing van strafbare feiten
bij of krachtens in artikel
141 van het Wetboek van Strafvordering;
c. ambtenaren aangesteld voor de uitvoering van de politietaak;
d. een verzekeraar als bedoeld in artikel 1:1 van de Wet op het
financieel toezicht indien deze
verzekeraar aannemelijk maakt gegevens nodig te hebben voor het
behartigen van de belangen
van een RIS -gebruiker die bij hem verzekerd is en nadat deze
verzekerde daarvoor toestemming
heeft verleend;
e. een advocaat of procureur indien deze aannemelijk maakt de gegevens
nodig te
hebben voor het behartigen van de belangen van een RIS -gebruiker die
zijn cliënt is, en
f. het Centraal Bureau voor de Statistiek, voor zover hiervoor bij of
krachtens een wettelijke
voorschrift een verplichting bestaat.
2. Een verzoek om inzage of verstrekking van gegevens wordt
schriftelijk ingediend.
3. Aan de inzage of verstrekking kan de bevoegde autoriteit
voorwaarden verbinden.
4. Bij het ter inzage geven of verstrekken van persoonsgegevens worden
gegevens van andere
personen voor zover mogelijk anoniem gemaakt.
5. Na inzage of verstrekking van gegevens wordt schriftelijk vastgelegd:
a. de naam van de RIS -gebruiker waarop de gegevens betrekking hebben;
b. de wijze van inzage of verstrekking;
c. het tijdstip;
d. welke gegevens het betrof, en
e. naam en adres van de verzoeker.
Artikel 6 Inzage en verstrekking derden
1. De beheerder weigert derden inzage en verstrekking van de
persoonsgegevens, tenzij het betreft:
a. een verzoek of vordering van de instanties of personen bedoeld of
genoemd in het tweede en derde lid van dit artikel, of
b. het bepaalde in de bijlage omtrent het IVS90.
2. De beheerder geeft inzage in de gegevens of verstrekt deze aan
instanties die zich beroepen op een toezichthoudende of
opsporingsbevoegdheid dan wel een andere daartoe strekkende wettelijke
bevoegdheid, indien grondslag en inhoud van de bevoegdheid kenbaar
worden gemaakt en gericht naar gegevens wordt gevraagd.
3. De beheerder kan na afweging van de betrokken belangen inzage geven
in de gegevens of deze verstrekken aan:
a. de politie indien deze zich beroept op daadwerkelijke handhaving
van de rechtsorde en het verlenen van hulp aan hen die dit behoeven,
b. een verzekeringsinstelling indien deze aannemelijk maakt de
gegevens nodig te hebben voor het behartigen van de belangen van een
betrokkene en betrokkene daarvoor toestemming heeft verleend, of
c. een advocaat of procureur indien deze aannemelijk maakt de gegevens
nodig te hebben voor het behartigen van de belangen van een betrokkene.
4. Een verzoek om inzage of verstrekking van gegevens wordt
schriftelijk ingediend.
5. Aan de inzage of verstrekking kan de beheerder voorwaarden verbinden.
6. Van een persoon die om inzage of verstrekking van de gegevens
verzoekt, kan worden verlangd dat deze zich legitimeert.
7. Bij het ter inzage geven of verstrekken van persoonsgegevens worden
gegevens van andere personen voor zover mogelijk anoniem gemaakt.
8. Na inzage of verstrekking van gegevens wordt schriftelijk vastgelegd:
a. de naam van de betrokkene,
b. de wijze van inzage of verstrekking,
c. het tijdstip,
d. welke gegevens het betrof, en
e. naam en adres van de verzoeker.
Zoals ik dat nu lees mag de politie bij alle gegevens, indien deze zich
beroept op daadwerkelijke handhaving van de rechtsorde en het verlenen
van hulp aan hen die dit behoeven. Er moet volgens het privacy reglement
echt gericht naar bepaalde gegevens worden gevraagd, daar moet dus een
langs een andere weg gevonden reden voor zijn, zoals dat heet een
redelijk vermoeden. In het nieuwe voorstel is dat niet zo, De bevoegde
autoriteit geeft zonder meer inzage in all RIS -gegevens of verstrekt
deze legaal aan:
b. ambtenaren die belast zijn met de opsporing van strafbare feiten bij
of krachtens in artikel 141 van het Wetboek van Strafvordering;
Artikel 141 Wetboek van Strafvordering:
Met de opsporing van strafbare feiten zijn belast:
*a.*
de officieren van justitie;
*b.*
de ambtenaren van politie, bedoeld in artikel 3, eerste lid, onder /a/
en /c/, en tweede lid van de Politiewet 1993
<javascript:doExtref(1575152, 2939344)>.
*c.*
voor de door Onze Minister van Justitie in overeenstemming met Onze
Minister van Defensie te bepalen gevallen: de officieren en
onderofficieren van de Koninklijke marechaussee en de door Onze
voornoemde Ministers aangewezen andere militairen van dat wapen;
*d.*
de opsporingsambtenaren van de bijzondere opsporingsdiensten, bedoeld
in artikel 2 van de Wet op de bijzondere opsporingsdiensten
<javascript:doExtref(2048777, 8402004)>.
c. ambtenaren aangesteld voor de uitvoering van de politietaak
Kortom, in c. zit mijns inziens het grootste probleem. Dat zijn alle
blauwe petten en witte helmen met blauwe randjes.
In deze bepaling zit de veiligheid - die in het privacy reglement wel
zat - niet meer in, ze krijgen volgens deze tekst nu volledig inzage. Je
zou het zelfs op grond van deze bepaling automatisch kunnen doen, een
eigen scherm voor het KLPD en de Marechaussee. Ik wil maar zeggen. Als
ik dat verkeerd zie moeten de deskundigen me maar terugfluiten.
Simon
03011455
* Veiligheid boven sociaal verkeer? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
