VAART-bericht van: roel en lydia <[EMAIL PROTECTED]>
chefren schreef:
VAART-bericht van: chefren <[EMAIL PROTECTED]>
Kan iemand nu eens proberen uit te leggen waarom tijdens het werk, als
je door omstandigheden plots aan de buitenkant van het schip zou
kunnen komen, altijd automatische vesten dragen een slecht idee is?
Chefren,
Dat het dragen van een reddingsvest een slecht idee is heb ik nog
niemand horen beweren, behalve jij nu.
Het ging erom dat verplichting een slecht idee is.
Of je leest niet goed of je wilt het niet begrijpen, maar de essentie
gaat om het feit dat voorkomen beter is als genezen en daar word vaak
aan voorbij gegaan.
Die 'omstandigheden' waarbij je plots buiten boord zou kunnen vallen
zijn vaak niet noodzakelijk, bijvoorbeeld kop schuren of boenen. Doe dat
dan ook gewoon niet.
Het verplichten van een zwemvest draagt er niets aan bij als je door het
eigen schip overvaren wordt als je buitenboord valt.
Kortom,
- Eigen verantwoordelijkheid
- Het gebruik van gezond verstand.
Dit zijn 2 zaken waar echt ongelukken mee kunnen worden voorkomen.
Betutteling leid tot het tegenovergestelde van bovenstaande zaken en is
geenszins de bedoeling.
gr. Roel
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
