VAART-bericht van: roel en lydia <[EMAIL PROTECTED]>
chefren schreef:
Dat het dragen van een reddingsvest een slecht idee is heb ik nog
niemand horen beweren, behalve jij nu.
Het ging erom dat verplichting een slecht idee is.
Wat is het verschil?
Wat denk je zelf?
Het verschil is dat het dan voor iedereen in elke situatie verplicht word.
Dus ook in de zomer als ik mijn voorroef aan het schuren/boenen of
verven ben.
Ook is het dan weer de wet die ons voorschrijft wat wel en niet moet en
mag op ons eigen schip en dat is behoorlijk verveldend!
Daarom zeg ik, gebruik je verstand en neem verantwoordelijkheid, daar
komen we veel verder mee.
Ik probeer een passende vergelijking te vinden, maar dat is best moeilijk.
Toch een poging:
Stel dat jij je heg gaat kn ippen, hoe zou jij het vinden dat je dan een
bekeuring van een agent krijgt op je eigen perceel, omdat je bijv. geen
overal aan zou hebben of handschoenen? Ik weet dat het appels met peren
vergelijken is, maar probeer je eens in te leven!
Het gaat om het feit dat het gewoon te ver gaat een dergelijke
verplichting in te stellen.
Het is veel gevaarlijker om met sneeuw en vorst de weg op te gaan. Dat
bewijzen de jaarlijks honderden doden in het verkeer. Zeer te betreuren.
Hier gaat het zelfs om grote getallen. Toch heb ik nog niemand horen
beweren dat het verboden is om dan de weg op te gaan. Is eigen
verantwoordelijkheid.
Of wat te denken van al die mensen die op wintersport gaan en benen en
armen enzo breken? Daar betaal ik ook mijn premie voor terwijl je mij
toch echt niet in een 'gipsvlucht' tegen zal komen. Ook daar hoor ik
niemand over. En nu verdrinkt er 1 iemand, wat er natuurlijk 1 teveel
is, en word er gelijk weer gezwaaid met regelgeving zus en regelgeving
'zo'. Dat verbaast mij behoorlijk.
groeten Roel
* Is een nieuwe toerbeurtregeling welkom? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [EMAIL PROTECTED] met tekst: unsubscribe VAART-L
