VAART-bericht van: "Vale" <[email protected]>
Reactie op VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]> Hallo Vaart/Kees, >> Ik heb geprobeerd een onpartijdig en onafhankelijk verslag te maken van >> mijn bevindingen op de CAB en de ASV vergaderingen van afgelopen week. >> Door al jou vragen te beantwoorden zou mijn onpartijdigheid in twijfel >> getrokken kunnen worden dus dat kan ik niet doen. >> Ik speel deze mail dan ook door aan de rest van de Vaartlezers om hier >> over een discussie te voeren want de standpunten geven naar mijn mening >> voldoende stof tot nadenken of tot een gesprek. Tijdens de volgende CAB >> bijeenkomsten kunnen jullie de onopgeloste vraagstukken zelf ter tafel >> leggen zodat jullie beslagen ten ijs komen. Helaas is er voor de ASV >> vergadering geen herkansing >> maar dat is nu eenmaal zo, dat was van te voren bekend. >> Hieronder volgt dus jou reactie op mijn verslag zonder wijzigingen. >> Ik zou zeggen Vaartlezers, doe jullie best. >> >Beste Herald, > Ik druk het verslag niet nogmaals uit maar dat het een objectief verslag >zou zijn vind ik toch wel een lachertje. Het spijt me dat mijn verslag niet naar je zin is, maar in de regel is het zo dat hoe meer vrienden je hebt hoe meer vijanden dus daar doe ik niet moeilijk over. >Je hebt alle risico's en negatieve ideen tegenover het crisisberaad sterk in >het voetlicht gehaald terwijl je het ASV plan klakkeloos aanneemt. Volgens mij zie je dat verkeerd. Dat is ook niet mijn bedoeling geweest. Ik heb niet gezegd dat ik het ASV plan aanneem. Ik heb gezegd dat jullie zelf beide plannen goed naast elkaar moeten houden en een objectieve beslissing moeten nemen van wat je in de toekomst wil. Als ik hoor dat er mensen zijn die zeggen: -Nou, nu het Samen Sterk Team het niet gehaald heeft, moeten we ons maar bij het CAB aansluiten want andere mogelijkheden zijn er niet.- Dan vind ik dat kortzichtig en heel onverstandig. Er zijn namelijk heel veel plannen in omloop, nog veel meer dat die van het CAB en de ASV alleen. Dan hoor ik heel veel mensen met vooroordelen. Wie een stok zoekt vindt altijd wel iets om mee te slaan. Met die instelling kun je geen eenheid vormen. Ik twijfel er niet aan dat de ASV in het verleden fouten heeft gemaakt en dat in de toekomst zal blijven doen, maar moet je daarom de vloer aanvegen met zo'n vereniging? Ik denk het niet. Fouten maken is menselijk en het getuigt ervan dat daar gewerkt wordt. Het CAB maakt net zo goed fouten maar zij zijn nog jong en hebben er dus nog niet zoveel op hun naam staan. Vooroordeel mag geen criterium zijn om een plan ten behoeve van de binnenvaart uit te sluiten. De inhoud daaraantegen heeft alle recht om de toets der kritiek te ondergaan. Dat geld voor ieder plan wat ons gepresenteerd wordt, dus niet alleen het plan van het CAB maar ook die van de ASV. >Daarbij vergeet je te zeggen dat het ASV plan alleen uitvoerbaar is als bij >de komende verkiezingen in alle landen van Europa toch tenminste 80 % voor >partijen zoals de SP gestemd moet worden, en dat lijkt mij toch lichtelijk >optimistisch. Ik weet te weinig van politiek af om hier een oordeel over te geven daarom heb ik daar ook niet over gesproken. Ik weet niet of dat wel of niet zo is. Daar mag de rest van de lezers een antwoord op geven. Blijf kritisch en een vriendelijke groet van Herald. * Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
