VAART-bericht van: "Henk Eerkes" <[email protected]>
Chefren schreef:
Nou...
Stel je had voor je schip serieuze betalingsproblemen met je bank, zou je
dan
wel of niet blij zijn met uitstel?
Tsja,dat ligt er maar helemaal aan hoe serieus die betalingsproblemen
zijn en wat de oorzaak daarvan is.
Als redelijkerwijs te verwachten is dat ik met b.v. een jaar uitstel zover
geholpen zou zijn dat ik daarna weer in staat zou zijn de achterstand in te
lopen zou ik wel blij zijn met wat coulance.
Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als je,om wat voor reden dan ook
langdurig niet in staat bent om te varen maar daarna weer gewoon aan
de slag kunt.
Als ik echter niet in staat zou zijn,terwijl ik gewoon in de vaart ben,de
aangegane aflossingsverplichtingen te voldoen zou ik waarschijnlijk ook
wel blij zijn met uitstel maar of dat terecht is is maar zeer de vraag.
Als ik zover zou zijn dat ik uitsluitend in de vaart kan blijven als de
aflossing wordt gestopt,de verschuldigde rente bij de schuld wordt
opgeteld en ik maar af moet wachten of rekeningen van toeleveranciers
en dienstverleners wel worden betaald zie ik geen enkele reden om
blij te zijn met de soepelheid van de bank.
Je zit dan namelijk in een wurggreep waar je zeer waarschijnlijk
nooit meer uitkomt en als de bank besluit om alsnog de stekker er
uit te trekken dupeer je ook nog een hoop anderen.
Als dat al mogelijk is zou ik denk ik zelf de stekker eruit trekken
voor het zover was.
Groeten,
Henk.
* Hoe denk je over het Crisisberaad? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
