VAART-bericht van: "Herald" <[email protected]> -----Oorspronkelijk bericht----- Van: [email protected] [mailto:[email protected]] Namens careljan Verzonden: dinsdag 8 juni 2010 16:15
Reactie op VAART-bericht van: careljan <[email protected]> CarelJan schreef: >In dat geval is de BTW-stroom zelfs negatief: als jij meer BTW betaalt >dan factureert krijg je netto BTW terug. Dan is de BTW-opbrengst voor de >staat negatief. Ik wilde er niet meteen mee komen, want dat is meteen >weer zo negatief en hatelijk van een zijlijnlezer, maar ik was al bang >voor jouw scenario. Juist maar wat heb je daaraan en vooral, wat heeft onze wereld daaraan? Ik vind dat ze die BTW ook voor bescherming van de natuur en het milieu moeten aanwenden. Maar wat hebben we aan weer een milieu maatregel als de BTW aan nieuwe rijkswegen of aan subsidies voor de IJzeren rijn en de luchtvaart verkwanseld worden? Waarbij de feitelijke opbrengsten opgesoupeerd worden door het in werking stellen en in stand houden van weer een nieuw tijdrovend bureaucratisch systeem? >Omzetbelasting staat los van de milieu-heffingen, en op dat laatste >gebied ben ik het met je eens. Ik ben net overgestapt naar een andere >energieleverancier. Dan verdiep je je weer eens in de rekeningen en >samenstelling daarvan. Dat heb je goed gedaan. Het is niet normaal hoeveel belasting je over >energie betaalt..... Om maar te zwijgen over BTW over belasting. >Crimineel. Zeg dat maar tegen de ijsberen die straks verdrinken voor zover ze nog niet verhongerd zijn dankzij ons milieubeleid. Vriendelijke groet, Herald * Welke partij stem jij op 9 juni? www.vaart.nl/peiling * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
