VAART-bericht van: Peter Janssens <[email protected]>
Kees de Vette schreef:
En over de laatste7 jaar gemiddeld hebben we allemaal geen probleem
gehad natuurlijk,maar hoe zegt men dat zo mooi,<resultaten uit het
verleden zijn garantie voor de toekomst>.
Goed pakken we alleen even 2009.
De basis huur (312 dagen) ligt inderdaad hoger dan mijn jaar totaal
( 264 dagen). Maar machinekamer vrij is alleen het brandstof verbruik
van de hoofd motor, blijft dus nog een aanzienlijke post verborgen
machinekamer kosten ( smeermiddelen, generator, boegschroef........)
Verder worden ook bij de EUBO in slechte tijden de tarieven van de
stil liggers gekort, en winstdeling zal ook wel niet substantieel zijn.
Blijft het mager.
Peter
De vraag blijft dan hoeveel overuren in de 264 dagen zaten.
Uitgaande van de gemiddelde EUBO uren geen.
Er wordt trouwens voor de generator en dergelijke 10 % extra gerekent.
Zoals ik al zei,het meeste staat in het plan beschreven.
Kees.
OK gevonden dus die post moet aangepast worden. Ligt het eind resultaat
wat hoger, maar ben ik daar wel meer dagen voor inzetbaar en hebben we
het nog steeds over het slechtste jaar.
Overigens stuit ik meteen op het volgende probleem. 10 % van weinig
blijft weinig en aan 10% van veel valt ook veel te verdienen Denk dat
het een betere optie is om niet direct aanwijsbare/ controleerbare
kosten in de huur te verwerken. Als je middels techniek inzet op
transparantie moet dat voor niemand in de keten discussie op kunnen leveren
Peter
* Wat doet de markt? www.vaart.nl/peiling
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
