Hallo auch, ich gestehe, dass ich 2006 das Lager wechselte von den Excludisten zu den Includisten - als ich ein Seminar zu Star Trek hielt und mit der englischen WP wesentlich mehr anfangen konnte, da sie die zu jeder Folge aller Staffeln eine Seite anbot, samt Binnenbeziehungen im fiktionalen Kosmos.
Meine Meinung ist mittlerweile, dass da beu uns zu hart geregelt wird. Es ist wohl wahr, dass wir hier erst einmal Fan-Artikel erhalten, wenn wir hier nachgeben. Wahr ist indes auch, dass wir bis jetzt in der Lage waren, aus schlechten Anfängen nach ein paar Jahren gute Artikel zu machen. Soll heißen: ich denke mittlerweile, dass wir da mit einem gewissen Dünkel handeln, wenn wir Wachstum verhindern - einem Dünkel des Hochwertigen, unterhalb dessen wir ungern anfangen, wo vielleicht das Vertrauen angebracht wäre, dass wir aus vielem Hochwertiges machen. Das ist ein Plädoyer für ein überlegtes Lockern der Kriterien. Ich denke wir, sollten bestimmte Kriterien lockern. Wenn jedes Shakespeare-Stück rein darf, kann ich auch damit leben, dass eine ganze Menge Artikel unserer Gegenwartskultur hinzukommen, von denen unlklar ist, welchen Stellenwert sie in Zukunft gewinnen. Sollten sie Stellenwert gewinnen, wird man nicht verstehen, dass wir da mauerten. Ich steh auf der anderen Seite dafür, dass nicht jeder bei uns seinen Artikel erhält - da wir hier Selbsdarstellern vorbeugen müssen. Wir sollten gezielt über kontrollierte Lockerungen nachdenken. Bei der geschilderten Untersuchung: wieviele Löschanträge gehen durch im deutschen, im englischen - da mag dieselbe Prozentzahl herauskommen, doch besagt die auch nur, dass unter unseren Kriterien bereits die Einreichung verläuft - rigider als in der englischsprachigen. Von den wenigeren Artikeln, die beginnen, mögen tatsächlich genau so viele prozentual gelöscht werden, das will mich nicht sogleich zur Meinung überreden, dass wir allein ob gleicher Prozente auch schon ähnlich offen sind. Das Argument, dass mir die englische WP bei Gestalten von kulturwissenschaftlichen Seminaren entschieden besser half - in einem Arbeitsfeld des universitären Unterrichtens, darüber bitte ich nachzudenken Das ist keine Antwort eher ein Aufruf zum Nachdenken. Ich hatte keine Zeit, in Berlin zu sein, weißin dieser Sekunde nicht was dabei herauskam, Gruß, Olaf Ziko van Dijk wrote: > Hallo, > > bei der "Lösch-Diskussion" in letzter Zeit haben wir es oft mit > Mutmaßungen zu tun. Dankenswerterweise hat Tim Bartel sich kürzlich > mal auf die Pirsch gelegt und geschaut wie viele Löschanträge denn > tatsächlich durchkommen (60 %, in DE und EN). Ich würde mich für eine > weitergehende Untersuchung interessieren, die auch danach schaut, wie > viele Artikel pro Tag überhaupt angelegt werden, wie viele von denen > gelöscht werden, wie lange es bis zur Erstsichtung dauert usw. > Das würde ich gerne mit Gleichgesinnten machen, die vielleicht auch > Kniffe kennen, wie man sich die Arbeit technisch erleichtern kann. > Wer hat Lust? > > Besten Gruß > Ziko > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
