Moin, > Moin, > > Peter Jacobi schrieb: > > > > Meine Beobachtung hingegen ist, dass die schlechtesten x% der > > Wikipediartikel einfach nicht besser werden. (x irgendwo zwischen > > 20 und 60). > > Das sehe ich ebenfalls so, wenngleich ich den Prozentsatz eher niedriger > einschätze. Zugleich aber handelt es sich auch um Artikel, die mit > normalem und vertretbarem Aufwand kaum verbesserbar sind, weil ihre > Themen zum Beispiel extrem unzugänglich sind, ihre Quellenlage > erbärmlich oder sie ungeachtet vollständiger qualitativer Verwirrtheit > allen formalen Anforderungen der Wikipedia genügen. Das ist ein > Bodensatz, der kaum loszuwerden ist. >
Mit dem Prozentsatz kann ich sehr gut leben, anders als ihr sehe ich diesen Bereich jedoch weniger als festen Bodensatz sondern vielmehr als Belebtschlamm, aus dem dann tatsächlich doch immer mal wieder ein Artiekl aufgepeppt wird. Bezüglich der Zusammensetzung habe ich allerdings ebenfalls andere Erfahrungen gemacht - imho besteht unser Bodensatz aus einem lebhaften Mosaik von Artiekln aller möglichen Fachgebiete, wobei auch Bereiche des kalssischen Bildungsbürgertums (Künstlerbiographien aus dem Meyers), naturwissenschaftliche Themen, unsagbar schlechte Informatikartikel, jede Menge Geographiekram und eben auch Artikel der Populärkultur enthalten sind - auch hier greift die Belebtschlammanalogie ganz gut. Ob löschen die richtige Methode ist, diesen Kram los zu werden oder ob er einfach als Rohstoffpool dazugehört mögen andere entscheiden - an der Qualität dieser Artikel jedoch Relevanzkriterien festzumachen und dabei vor allem auf die Populärkultur einzudreschen gleicht der Geschmacksbeurteilung von Früchten durch Farbvergleiche. Gruß, Achim P.S.: Ich habe heute mal ein neues MB angefangen (skizziert), um die RK für fiktive Personen, Orte und Gegenstände durch Qualitätsmassstäbe analog zu den Musikalben abzulösen - vielleicht ist irgendwann ja doch mal ein deutschsprachiger Artikel zu Homer Simpson, Jean-Luc Picard, den Joker oder den Pangalaktischen Donnergurkler möglich. So schlimm sehen die englischsprachigen Artiekl zur Populärkultur wie http://en.wikipedia.org/wiki/Two-Face und http://en.wikipedia.org/wiki/Rayquaza imho auch nicht aus. -- Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3.5 - sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/atbrowser _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
