Hallo Achim, Du hast zwar recht, nur finde ich a) dass Marcus durchaus korrekte und konkrete Wünsche einfordert b) der Vorstand als Arbeitgeber und damit Aufsichtsgremium bzw. Vorgesetzter der in der Geschäftsstelle arbeitenden Menschen hier in der Pflicht ist seine Aufgaben wahrzunehmen und lenkend einzugreifen - und eben die richtigen Dinge zu deligieren.
Wenn es ein Problem in der Geschäftsstelle gibt, dann rede ich doch mit der betreffenden Person. Und wenn die mehrfach auf Nachfragen nicht reagiert, dann wende ich mich eben an die Community-Assistentin und andere Kollegen des MA, mit denen ich in engem Kontakt stehe. Und wenn von dort dann ausser einem Versprechen das zu klären auch nichts mehr kommt, dann wende ich mich an den Vorstand als höhere Instanz. Und wenn mir dann zwar zugehört wird, als Antwort ein "ich muss das mal intern klären" kommt und dann trotz mehrfacher Nachfragen keine Reaktion mehr folgt... ja dann gibt es halt nichts mehr, was ich tun kann. Und wenn mir dies mehrfach mit unterschiedlichen Anliegen passiert, dann kann ich mir nur noch meine Meinung bilden und einen grossen Bogen um den Verein machen. Grüsse, Manuel Achim Raschka schrieb: > Leev Marcus & Liesel, > > ich fürchte, ihr verwechselt hier die Aufgaben des Vereinsvorstands mit denen > der Geschäftsstelle. Die Außenkommunikation ist hier klare Aufgabe der > Geschäftsstelle und damit de Geschäftsführers - und da liegt dann auch der > Grund dafür, dass die nach aussen gerichteten Aussagen von Pavel stammen (er > macht seinen Job). Inwieweit Versäumnisse in der Pressearbeit oder auch in > der Arbeit der Community-Betreuung vorliegen - die insbesondere in Marcus > Mail anklingen - mag ich nicht beurteilen, da ich keinen Einblick in die > Arbeitsbereiche habe; ich kann mir aber sehr gut vorstellen, dass die > Telefone in der Geschäftsstelle seit etwa einem Monat ziemlich glühen. > > Was ist aber nun die Aufgabe des Vereinsvorstands? > Der (ehrenamtliche) Vorstand hat sich - und das erwarte ich von ihm - derzeit > den strategischen Entwicklungen der Zukunft zuzuwenden und das Tagesgeschäft > ganz klar an die Geschäftsstelle zu deligieren - und sich auch genau darauf > zu fokussieren! > > M.W. tut er genau das, indem er sich gemeinsam mit Mitarbeitern der > Geschäftsstelle aktiv um die Ausarbeitung des Kompass 2020 kümmert und die in > den letzten Wochen von verschiedenen Personen eingeholten Beiträge in eine > strategische Entscheidung umarbeitet - damit hält er sich exakt an die > Zielvorgaben, die in Marcus Beitrag zitiert sind; das Ergebnis bleibt > abzuwarten, ob es den KOnsens der Vereinsmitglieder trifft ebenfalls. > > Soweit my cents als Vereinsmitglied ohne Vorstandsfunktion, > Achim > > dem der massiv vorwurfsgeladene Ton in der Vorgängermail schon ziemlich sauer > aufstösst > > -------- Original-Nachricht -------- >> Datum: Fri, 13 Nov 2009 15:43:40 +0100 >> Von: Marcus Cyron <[email protected]> >> An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of >> Wikimedia Deutschland e. V." <[email protected]> >> Betreff: Re: [VereinDE-l] Was sagt der Vorstand? > >> Hallo, >> >> keine Ahnung, ob meine Antwort auch Liesels Intention entspricht, aber ich >> antworte auf diese Frage mal mit meiner Sicht. In der Satzung des Vereins >> steht: >> >> * die Beschaffung, Bereitstellung und Verbreitung von Informationen sowie >> die Öffentlichkeitsarbeit zum Thema Freie Inhalte, Wikis und den >> verschiedenen >> Wikimedia-Projekten. >> * die Klärung wissenschaftlicher, sozialer, kultureller und rechtlicher >> Fragen im Zusammenhang mit Freien Inhalten und Wikis >> >> Zum ersten Punkt: der Verein hat es augenscheinlich in all den Jahren >> seiner Existenz nicht geschafft die Öffentlichkeit über Struktur und Ziel, >> Sinn und Zweck Möglichkeiten und Grenzen des Projektes aufzuklären. Warum >> wird in der Presse in nahezu jedem Bericht Unsinn über die >> offensichtlichsten Dinge verbreitet? Wir haben eine Geschäftsführung und >> sogar eine >> Pressesprecherin - wo schlägt sich das aber in der Praxis nieder? Leider sehe >> ich es nicht. Immerhin hat Pawel mit dem Gespräch als einziger Vertreter >> des Vereins in dieser Krise überhaupt eine öffentlichkeitswirksame Reaktion >> gezeigt. Eigentlich müsste aber derzeit eine forcierte >> Öffentlichkeitsarbeit betrieben werden, wie es laut Satzung Sinn und Zweck >> des Vereins ist. >> Wo ist diese aber? Ich merke sie nicht. Und Gespräche innerhalb des >> Vorstandes reichen dazu nicht aus. Wem nützen eure internen Gespräche denn? >> Aber dieses Problem wird ja nicht zum ersten Mal kritisiert. Der Vorstand >> sollte weniger im eigenen Saft kochen sondern eine offensive Außendarstellung >> seiner Arbeit betreiben. >> >> Zum zweiten Punkt: Worum geht es in dieser Debatte denn, wenn nicht um >> "wissenschaftliche, soziale, kulturelle und rechtliche Fragen"? Es ist >> erklärtes Vereinsziel hier aufzuklären aber auch zu vermitteln. Nochmals >> hier - >> einzig Pawels Initiative ist zu sehen. Das ist zu wenig. Leider verlaufen >> alle aufklärerischen Projekte derzeit (zumindest für die Öffentlichkeit, >> ja selbst für die Mitglieder) im Sande. Schulprojekt, 50+, Academy. Andere >> Projekte wie Skilshare erfahren keine angemessene Förderung, dafür >> Projekte, die keinen praktischen Effekt haben wie das fotografieren von >> Sauriern >> in Kaiserslautern. >> >> Der Verein hat offensichtlich keine Antwort auf dieses Problem. Kann man >> ihm nicht vorwerfen, ich habe auch keine. Und natürlich ist sein Einfluss >> nach innen nur über die Mitarbeiter/Mitglieder möglich. Doch sollte er die >> Strukturen zur Aufklärung haben. Nutzt sie aber nicht. Seit Wochen nicht. >> Das ist so einfach eine mieserable Selbst- und Außendarstellung. >> Vielleicht sollte man sich endlich mal wieder etwas mehr auf die eigentlichen >> Zwecke besinnen und sich nicht so viel mit sich selbst beschäftigen. Zumal >> das >> Thema der Kommunikation nach innen und Außen ein Problem seit der >> Vereinsgründung ist. Und nicht einmal mit fest angestellten Mitarbeitern >> wirklich >> verbessert wurde. Nicht mit einer Pressesprecherin nach Außen, nicht mit >> einer Comunity-Assistentin nach innen. Vielleicht sollte man sich mal >> fragen, ob der Verein in der Form Sinn macht. Ich habe ihn immer für dehr >> wichtig gehalten, aber derzeit kommen mir ernsthafte Zweifel. Vor allem, ob >> in >> der Führung wirklich noch bei allen das eigentliche Satzungsziel das Ziel >> ist. >> >> Grüße >> >> Marcus >> >> >> >> >>> Hallo Liesel, >>> >>>> seit reichlich einem Monat gibt es jetzt schon die >> Auseinandersetzungen >>>> innerhalb und außerhalb der Wikipedia um die Relevanzkriterien, das >>>> Adminhandeln, Wikipedia-Forks etc. >>>> >>>> Bis auf eine Podiumsveranstaltung die durch die Geschäftstelle >>>> veranstaltet wurde, gab es bisher keinerlei Verlautbarung des >>>> Vereinsvorstandes zur Problematik. >>>> >>>> Es ist zwar bekannt, dass sich der Verein nicht in Belange der >> Wikipedia >>>> einmischt, trotzdem ist hier in meinen Augen endlich mal eine >>>> Stellungnahme des Vorstandes erforderlich. >>> Ungeachtet der Tatsache, dass wir das Thema im Vorstand durchaus >>> besprechen: warum hältst du eine Stellungnahme des Vorstandes für >>> erforderlich bzw. was wäre davon zu erhoffen? >>> >>> Beste Grüße >>> Sebastian >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> [email protected] >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
