P. Birken wrote: > Am 19. Mai 2010 19:53 schrieb Martina Nolte <[email protected]>: > >> P. Birken schrieb: >> >>> Ich denke das liegt daran, dass der Punkt "potenzielle Bereicherung" >>> von einigen sehr konkret als kritisch genannt wurde :-) >>> >> Hast du dafür ein oder zwei Beispiele? >> Ich hab nachgeguckt und keinen Beitrag gefunden, den ich so deuten >> würde. Vielmehr ging es um Offenlegung der Gehaltsstrukturen. >> Spekulation vermeiden. Gefahr von Klüngel vermeiden. Klarheit auf allen >> Seiten. Transparenz. >> Dann kam der Neidvorwurf. Ich hatte keine Lust noch weiter zu suchen. >> > > Na klar, etwa die vierte Mail von diesem Thread vom 14. Mai von Stefan > Knauf, http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002684.html
Es geht um einen hypothetischen Fall eines Vereins, bei dem ein Vorstand €100.000 bekommt: Fehlanzeige RE: "potenzielle Bereicherung" > die Mail von Olaf Simons vom 17. Mai http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2010-May/002692.html Hier geht es um ein Gehalt fuer den Vorstand, dass satzungsrechtlich gar nicht erlaubt ist. Fehlanzeige -- again. > oder diverse von Julica. > Tja, "diverse" werde ich sicher nicht durchsuchen. Meine Einschaetzung deckt sich mit der von Martina, Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
