mal ins unreine gedacht - wäre es nicht möglich, die fotos einfach zweimal hochzuladen? einmal mit der von wmde gewünschten lizenz und ein weiteres mal mit allen lizenzen, hinweisen usw. die der fotograf sich sonst noch wünscht? würde sowas auf commons geduldet? ich habe da wirklich keine ahnung, weil ich dort selten unterwegs bin, aber das schiene mir eine praktikable lösung... grüsse poupou
________________________________ Von: Ralf Liebau <[email protected]> An: Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V. <[email protected]> Gesendet: 10:45 Donnerstag, 22.Dezember 2011 Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? -----Ursprüngliche Nachricht----- Von: "Ralf Roletschek" <[email protected]> Gesendet: 22.12.2011 09:09:33 An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia Deutschland e. V." <[email protected]> Betreff: Re: [VereinDE-l] Die einzig wahre Lizenz? >Das ist gelinde gesagt Quatsch. Eine zusätzliche Lizenz kann keine >Einschränkung sein. > Das ist gelinde gesagt Quatsch. Zusätzliche Bestimmungen werden eben nicht allgemein als Wahlmöglichkeit empfunden, sondern als zusätzlich zu beachtende Bestimmungen=Einschränkung. Du analysierst stets die (wenigen?) tatsächlichen Weiternutzungen und Anfragen, aber nicht jene mögliche Interessenten, die sich vor solch Bausteinzoo abwenden und sich dann lieber die Bilder bei flickr & Co. suchen. Beste Grüße Ralf Liebau _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
