Hallo, Am Sonntag 01 Januar 2012, 20:36:00 schrieb Rainer Knaepper: > Wo ist das in dieser Form in der cc-by-sa 3.0 unportet bzw. der GFDL > 1.3 (wir sind textlich immer noch doppelt lizenziert...) definiert?
"[…]or if the Original Author and/or Licensor designate another party or
parties (e.g., a sponsor institute, publishing entity, journal) for
attribution ("Attribution Parties") in Licensor's copyright notice, terms of
service or by other reasonable means, the name of such party or parties;" §4,3
Die GFDL lässt das AFAIK nicht zu, aber das wäre nur das kleinere Übel, weil
man die einfach abstoßen könnte. Allerdings ist es unrealistisch, dass sich
alle Autoren darauf einigen, eine solche "party" zu benennen (und für eine
Regelung a là "Ab 1. Februar machen wir das so für neue Artikel" sind wir
schon zu groß)..
Das Problem bei den OSM-Leute war es AFAIR auch mehr, dass auch die
gerenderten Karten eventuell auch unter die CC-Lizenz fallen würden (als
abgeleitetes Werk) und das dies eine Nutzung stark erschweren würde.
Mit freundlichen Grüßen
DaB.
--
Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
