Marcus, unglaublich aber wahr. Der Spendenbanner-Kritiker war sogar Admin. Ist aber seit mehreren Jahren clean (den einen oder anderen Rückfall nicht mal mitgezählt)...
Am 18. Dezember 2014 um 21:26 schrieb Marcus Cyron < marcus.cy...@wikimedia.de>: > > Das bezog sich nicht auf dich, sondern auf Beiträge wo aus zweiter Hand > über Leute (Leser, Nutzer der WP) berichtet wird, denen das Spendenbanner > nicht gefällt und die dann rummeckern. Das steht in meinen Augen aber nur > Personen zu, die an der WP mitarbeiten (oder schon gespendet haben). > > Marcus > > > Am 18.12.2014 18:23, schrieb Martin Kraft: > > Am 18.12.2014 um 17:22 schrieb Marcus Cyron: >> >>> Solange Jemand nicht selbst beiträgt, gibt es kein Recht auf Kritik an >>> etwas, das man umsonst bekommt. Aber meckern können viele ja super. >>> >> >> Verstehe jetzt nicht, was Du damit sagen willst?! >> >> Der Spendenbanner ist meines Wissens schon immer von Hauptamtlichen >> gestaltet und betreut worden. Da kann man Freiwilligen schlecht vorwerfen, >> sich nicht daran beteiligt zu haben?! >> >> Trotzdem (und das ist der Grund weshalb ich das auf dieser Mailingliste >> schreibe) ist der Spendenbanner das (mit Abstand) reichweitenstärkste >> Medienerzeugnis von WMDE und (nebenbei bemerkt) für die Löwenanteil der >> Finanzierung dieses Vereins verantwortlich. >> >> Und da halte ich es schon für legitim, Manöverkritik zu äußern und auf >> Missstände hinzuweisen. Wenn einem großen Teil der Nutzer dieser Banner >> negativ aufstößt fällt das irgendwann auch auf uns zurück >> >> G // Martin >> >> >> >> >>> Marcus >>> >>> >>> Am 18.12.2014 16:55, schrieb Juliana Paul: >>> >>>> Hallo Martin kam mir kurz zuvor. >>>> >>>> Ich möchte eine What´sApp-Nachricht hier wiedergeben: >>>> >>>> "Sag doch mal in der Wikipedia Bescheid, daß ihr Betteln um Spenden noch >>>> nicht penetrant genug ist, Mit bunten, animierten (!) Anzeigen, die ein >>>> Fünftel des Fensters einnehmen, nimmt man sicher nicht genug ein. >>>> Vielleicht hilft Audio. Southpark könnte ja was singen." >>>> >>>> Meine Antwort war: >>>> >>>> "Oh Gott, bring sie nicht noch auf Ideen." >>>> >>>> My2cents >>>> >>>> J. >>>> >>>> >>>> Am 18. Dezember 2014 um 16:47 schrieb Martin Kraft <martin.kr...@gmx.de >>>> >: >>>> >>>>> Hallo zusammen! >>>>> >>>>> /Ohne in das alljährliche Grundsatz-Gejammer über Sinn, Unsinn und >>>>> Legitimität des Spendenbanners einzufallen, möchte ich doch zu seiner >>>>> konkreten Umsetzung etwas Manöverkritik üben - und hoffe hier auf der >>>>> Mailingliste damit richtig zu sein./ >>>>> >>>>> >>>>> Da man den Banner als angemeldeter Nutzer eher selten sieht, bin ich >>>>> erst >>>>> in den vergangen Wochen durch die Einrichtung eines neuen Smartphones >>>>> und >>>>> die Verwendung eines anderen Browsers mehrfach drauf gestoßen und muss >>>>> leider sagen, dass ich ihn (insbesondere aus meiner fachlichen Sicht >>>>> als >>>>> Kommunikationsdesigner) ziemlich schlecht gemacht finde: >>>>> __ >>>>> >>>>> GESTALTERISCH ist er nicht nur in Größe und Frequenz eher penetrant >>>>> (und >>>>> sowas ist aus Marketingsicht kontraproduktiv) sondern wirkt auch >>>>> ziemlich >>>>> unseriös. Sein Aussehen passt in keinester Weiße zum sonstigen >>>>> Erscheinungsbild der Wikipedia oder Wikimedia. Mit den seltsamen >>>>> Farben, >>>>> der fetten, viel zu eng gesetzten Typo und den vielen kleinteiligen >>>>> Buttons >>>>> und Feldern wirkt das Ganze eher wie ein Phishing-Versuch, als wie das >>>>> berechtigte Anliegen einer seriösen und gemeinnützigen Organisation. >>>>> Kein >>>>> Wunder dass in der WP:Auskunft und unter WP:FZW schon verschiedentlich >>>>> gefragt wurde, ob der Banner echt oder auf irgendeinen Virus oder einen >>>>> Pishing-Attacke zurückzuführen ist. Dass er sich nicht dauerhaft >>>>> ausblenden >>>>> lässt, sondern immer wieder kommt, tut da sein Übriges. >>>>> __ >>>>> >>>>> Und auch INHALTLICH sehe ich einige Probleme: >>>>> >>>>> - Zum Einen halte ich es für Fragwürdig, ab die Überfrachtung mit >>>>> Zahlen >>>>> wirklich die Botschaft stützt. Das hier einzelne Teile per Textmarker >>>>> hervorgehoben werden müssen, zeigt doch eigentlich, dass der Text für >>>>> eine >>>>> schnelle Information viel zu lang ist. >>>>> >>>>> - Zum Anderen sind das eigentlich alles Nullinformationen. Als Spender >>>>> interessiert es mich doch nicht, wie oft dieser Banner pro Tag >>>>> angezeigt >>>>> wird und das der Rücklauf im Vergleich zu dieser enormen Frequenz eher >>>>> mickrig ist (*drähnendrüsendrück*)?! Als Spender will ich wissen, >>>>> wofür ich >>>>> eigentlich spende! Wer ist das und was machen die mit meinem Geld? >>>>> Diese >>>>> Frage wird hier leider nicht im mindesten beantwortet. Wozu gibt es >>>>> denn >>>>> die ganzen Jahresberichte und Förderblogs, wenn man sie ausgerechnet >>>>> hier >>>>> nichtmal verlinkt? >>>>> >>>>> - Und dann wäre da noch die Sache mit der Werbung: Das >>>>> Alleinstellungsmerkmal unseres Projekts ist doch nicht die >>>>> Werbefreiheit?! >>>>> ...insbesondere da man fast jede Website werbefrei nutzen kann, wenn >>>>> man >>>>> den richtigen AdBlocker installiert hat. Wieso müssen wir mit Werbung >>>>> drohen um dann um spenden zu betteln. Haben wir wirklich nichts >>>>> positives >>>>> um unsere Nutzern zu einer Spende zu motivieren - müssen wir wirklich >>>>> auf >>>>> so eine Angst-PR setzen? Das ist ungefähr so dreist, als würden die >>>>> Ärzte >>>>> ohne Grenzen (die ihr Fundraising im Übrigen vorbildlich betreiben) >>>>> mit dem >>>>> Spruch "Spenden sie jetzt, oder dieses Kind stirbt" werben?! >>>>> __ >>>>> >>>>> Aus diesen Gründen sehe ich den Banner in seiner aktuellen Form sogar >>>>> als >>>>> Gefahr für die Integrität der Marken Wikipedia und Wikimedia an. Wenn >>>>> das >>>>> unser wichtigstes Finanzierungsinstrument ist, dann sollten wir es aus >>>>> reinem Eigeninteresse transparenter, seriöser und dezenter gestalten! >>>>> >>>>> - Wer ist eigentlich für die Gestaltung und den Inhalt dieses Banners >>>>> verantwortlich? Haben daran professionelle Designer und Texter >>>>> mitgewirkt >>>>> oder ist das nur in Absprache zwischen Technik und Projektmanagment >>>>> entstanden? /Ich habe gesehen, dass es einige A/B-Tests gab ( >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fundraiser_2014/Tests). Aber >>>>> leider bringen solche Test nichts, wenn sowohl A als auch B die oben >>>>> genannten Probleme aufweisen. / >>>>> >>>>> - Gab es da mal wirklich alternative Entwürfe zum Status Quo? Oder >>>>> wurde >>>>> da einfach immer nur der Text aus den Vorjahr weitergeschrieben? >>>>> >>>>> - Inwiefern sind wir an die Vorgaben der WMF gebunden? Gibt es irgendwo >>>>> eine Übersicht, wie die Banner in anderen Ländern aussehen? Oder sind >>>>> die >>>>> alle so? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> In der Hoffnung damit keinen Shit Storm sondern eine konstruktive >>>>> Diskussion auszulösen... >>>>> // Martin >>>>> _______________________________________________ >>>>> VereinDE-l mailing list >>>>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> VereinDE-l mailing list >>>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinDE-l mailing list >>> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> VereinDE-l mailing list >> VereinDE-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l >> > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
