Soweit ich finde, hat Telepolis in seiner gesamten Geschichte zweimal über Wikimedia berichtet: einmal 2009, einmal 2010; jeweils geschrieben von M.K. Weder davor, noch danach. Wikipedia kam deutlich öfter vor und vor Wikipedia-bashing schreckt tp auf jeden Fall auch aktuell nicht zurück, wie dieses Gesamtkunstwerk beweist:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/1.html (Und ja es kostet mich Mühe den Artikel nicht inhaltlich zu kommentieren) Abgesehen von einem fünf Jahre alten Gulli.com-Bericht, der auch deutlich weniger hinterzimmerig klingt als die Eingangsmail - woher kommt die Vermutung, dass jetzt etwas aktuelles passiert ist? Was spricht dafür? Was sind die bekannten Fakten? Gibt es etwas neues konkretes? lg, sp 2015-01-27 18:24 GMT+01:00 DaB. <w...@dabpunkt.eu>: > Hallo Juliana, > Am 27.01.2015 um 18:18 schrieb Juliana Paul: > > Was ist denn Deine Antwort lieber Daniel? > > worauf? > > Mit freundlichen Grüßen > DaB. > > > -- > Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 0x7CD1E35FD2A3A158 > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > > -- Dirk Franke Berlin-Schöneberg Mobil: +49 176 64 60 1026 E-Mail: dirkingofra...@gmail.com _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
