Hi,
Seid ihr beide so nett und erstellt bei github/vzlogger ein Issue (vzlogger
erzeugt 2ten Impuls nach Ablauf von debounce_delay bei Verwendung von GPIO)?
Beide logs bitte rein. Hier wirds zu unübersichtlich, ich blicke jedenfalls
zwischen den 100en Mails nicht mehr vollständig durch :O
Viele Grüße und ebenfalls ein Frohes Neues,
Andreas
> Am 01.01.2016 um 12:01 schrieb Marius Tarlowski <mar...@tarlowski.de>:
>
> Ebenfalls in meinem Fall, log habe ich auch angehängt gestern.
>
> Frohes neues übrigens :-)
>
> Mfg, Marius
>
> Am 01.01.2016 11:55 schrieb "Winfried Peters" <winfried.pet...@gmail.com>:
>> Hallo Andreas,
>>
>> ja, alle Werte lassen sich als reading auch im Log nachweisen. Ich hatte das
>> Log der Testreihe meiner vorherigen Mail angefügt.
>>
>> Viele Grüße
>>
>>> Am 31. Dezember 2015 um 16:50 schrieb Andreas Götz <cpui...@gmail.com>:
>>> Hi,
>>>
>>>> Am 31.12.2015 um 12:44 schrieb Winfried Peters <winfried.pet...@gmail.com>:
>>>>
>>>> Hallo Udo,
>>>>
>>>> danke für die Info. Gut zu wissen, dass die YPORT+-Erweiterung eine
>>>> HW-Entprellung hat und nur das Schliessen-Ereignis zählt. Das macht die
>>>> Logik zur Auswertung einfacher, wenn denn vzlogger das tut, was ich nach
>>>> meinem Verständnis erwarte.
>>>>
>>>> Ich kann die Beobachtung von Marius bestätigen, dass beim
>>>> vzlogger-neustart grundsätzlich immer ein Datensatz geschrieben wird.
>>>> Hier der HTTPd-Output:
>>>> { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid": "120",
>>>> "last": 1451557637945, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples": [ [
>>>> 1451557637945, 1 ] ] } ] }
>>> Lässt sich das auch im vzlogger log nachvollziehen? Local httpd ist nochmal
>>> ne ganz andere Geschichte.
>>>
>>> Viele Grüße, Andreas
>>>
>>>>
>>>> Ich habe meine vzlogger-Konfiguration um die überflüssige Parameter
>>>> bereinigt und ein kleine Testreihe mit unterschiedlichen
>>>> debounce_delay-Werten gefahren. Ausgangsfall ist der direkte Anschluss des
>>>> Relais am S0-Port und ein kurzer Auslöser (Schliessen und Öffnen kleier
>>>> 0.5s). Das Ergebnis habe ich dieser Tabelle zusammengefasst:
>>>>
>>>> |----+----------------+--------+-------+-------+--------|
>>>> |Nr. | debounce_delay | Anzahl | zeitl.| Tupel | Zähler |
>>>> | | | Tupel |Abstand| Werte | |
>>>> |----+----------------+--------+-------+-------+--------|
>>>> | 1 | 0 | 2 | 1s | 2|2 | 4 |
>>>> | 2 | 1000 | 2 | 1s | 1|1 | 2 |
>>>> | 3 | 2000 | 2 | 2s | 1|1 | 2 |
>>>> | 2 | 4000 | 2 | 4s | 1|1 | 2 |
>>>> | 2 | 6000 | 2 | 6s | 1|1 | 2 |
>>>> | 2 | 8000 | 2 | 8s | 1|1 | 2 |
>>>> | 2 | 10000 | 2 | 10s | 1|1 | 2 |
>>>> |----+----------------+--------+-------+-------+--------|
>>>>
>>>> Hier die HTTPd-Outputs dazu:
>>>> 0: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451557772126, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451557771445, 2 ], [ 1451557772126, 2 ] ] } ] }
>>>> 1000 : { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451557939197, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451557938196, 1 ], [ 1451557939197, 1 ] ] } ] }
>>>> 2000: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451558092102, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451558090101, 1 ], [ 1451558092102, 1 ] ] } ] }
>>>> 4000: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451558235665, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451558231665, 1 ], [ 1451558235665, 1 ] ] } ] }
>>>> 6000: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451558387882, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451558381882, 1 ], [ 1451558387882, 1 ] ] } ] }
>>>> 8000: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451558519265, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451558511265, 1 ], [ 1451558519265, 1 ] ] } ] }
>>>> 10000: { "version": "0.4.8", "generator": "vzlogger", "data": [ { "uuid":
>>>> "120", "last": 1451558704481, "interval": -1, "protocol": "s0", "tuples":
>>>> [ [ 1451558694481, 1 ], [ 1451558704481,
>>>>
>>>> Bei keiner Einstellung bekomme ich als Ergebnis bei einem Impuls nur einen
>>>> Zähler.Auch nicht bei debounce_delay = 0. vzlogger schiebt grundsätzlich
>>>> einen zweiten Datensatz im zeitlichen Abstand von debounce_delay
>>>> hinterher. Ich hatte den vzlogger-Parameter "duplicates" im Verdacht. Der
>>>> würde das Verhalten ansatzweise erklären. In der editor-Doku steht:
>>>> default 0 (send duplicate values), >0 = send duplicate values only each
>>>> <duplicates> seconds. Activate only for abs. counter values
>>>> (Zaehlerstaende) and not for impulses! Wenn ich das richtig interpretiere,
>>>> werden bei duplicates = 0 "doppelte" Werte gesendet, sollte aber für den
>>>> Impuls-Modus nicht relevant sein. Aber ob der Parameter definiert ist oder
>>>> nicht, hat keinen Einfluss auf die Ergebnisse.
>>>>
>>>> Wenn ich einen HW- und Konfigurationsfehler ausschließe, muss es sich um
>>>> einen Bug oder ein Verständnisproblem handeln.
>>>>
>>>> Hier meine aktuelle vzlogger.conf, mit der die Testversuche mit
>>>> unterschiedlichen debounce_delay-Werten gefahren wurden. Ich hänge die
>>>> vzlogger.log als Datei an.
>>>> {
>>>> "retry": 0,
>>>> "daemon": true,
>>>> "verbosity": 10,
>>>> "log": "/var/log/vzlogger.log",
>>>> "local": {
>>>> "enabled": true,
>>>> "port": 8080,
>>>> "index": true,
>>>> "timeout": 0,
>>>> "buffer": 60
>>>> },
>>>> "meters": [
>>>> {
>>>> "enabled": true,
>>>> "allowskip": false,
>>>> "interval": -1,
>>>> "aggtime": -1,
>>>> "aggfixedinterval": false,
>>>> "channels": [
>>>> {
>>>> "uuid": "120",
>>>> "identifier": "Impulse",
>>>> "api": "null",
>>>> "aggmode": "none"
>>>> // "duplicates": 0
>>>> }
>>>> ],
>>>> "protocol": "s0",
>>>> "gpio": 20,
>>>> "configureGPIO": true,
>>>> "resolution": 1,
>>>> "send_zero": false,
>>>> "debounce_delay": 10000
>>>> }
>>>> ]
>>>> }
>>>>
>>>> So, das war's für dieses Jahr. Ich hoffe, ich bekomme meine Zähler im
>>>> nächsten Jahr zum Laufen.
>>>>
>>>> Viele Grüße und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr
>>>>
>>>> Winfried
>>>>
>>>>> Am 31. Dezember 2015 um 09:13 schrieb Udo1 <u...@gmx.net>:
>>>>> Hallo Winfried,
>>>>>
>>>>>> Am 30.12.2015 um 23:52 schrieb Winfried Peters:
>>>>>> sieht meine Ideallösung so aus, dass jeweils beim Schliessen und beim
>>>>>> Öffnen ein Impuls registriert wird.
>>>>> Dürfte nicht funktionieren, da die S0-Eingänge der Erweiterung nur auf
>>>>> das Schließen des Kontaktes reagieren (mit eingebauter
>>>>> Hardware-Entprellung von 20ms). Ein zusätzliches 'debounce_delay ' kann
>>>>> das Entprellen natürlich noch unterstützen.
>>>>>
>>>>>> "secretKey": "",
>>>>>> "type": "device",
>>>>>> "scaler": 0,
>>>>>> "gpio_dir": -1,
>>>>>> "nonblocking_delay": 100000
>>>>>> "device": "",
>>>>> Kannst du auch aus der vzlogger.conf löschen, da keine Funktion in deiner
>>>>> Config.
>>>>>
>>>>>> "verbosity": 15,
>>>>> Solltest du auf '5' oder '0' setzen, wenn alles funktioniert. Sonst wird
>>>>> die Datei zu groß. Gegebenenfalls zwischendurch mal die Datei löschen.
>>>>>
>>>>> Was steht jetzt in der vzlogger.log?
>>>>>
>>>>> Gruß
>>>>> Udo
>>>>
>>>> <vzlogger.log>
