Caro Jadilson,
Pela descrição que me passaste, não parecem fraude.
Por favor entenda o seguinte. Uma fraude nos programas das urnas não faria
aparecer fotos erradas ou candidatos nas horas indevidas.
Uma fraude em programa apareceria corretamente para o eleitor e desviaria
votos apenas na hora de emitir o Boletim de urna.
Todas estas descrições de fotos e candidatos errados parecem mais
descreverem mal uso da urna e não fraude propriamente dita.
Se uma urna estava REALMENTE mostrando fotos erradas, caracteriza-se um
erro de funcionamento (e não fraude) e o fiscal do partido deveria
impugnar a urna no ato e exigir que ela fosse verificada. Se deixou a
eleição correr, não dá mais para verificar o problema.
Também alerto que, as fraudes em programas a que eu me refiro em meus
artigos, seriam aquelas que viriam prontas do TSE (e não seriam feitas em
nivel regional).
Acontece que para esta eleição de 01/10 não tem mais o que fazer. O TSE
descumpriu a lei ao não apresentar os programas da urna para conferencia
dos partidos no dia 2 de Agosto lá em Brasilia, mas os delegados dos
partidos da sua coligação PSDB e PL ACEITARAM TUDO SEM RECLAMAR no momento
propicio.
O PDT, o PT e o PT do B se colocaram oficialmente contra os programas da
urna, mas os outros partidos aceitaram tudo sem analisar.
O PDT entrou com uma impugnaçào e um mandado de segurança que simplesmente
não foi julgado em tempo hábil pelo TSE!
Sugiro que voce indique aos lideres do seu partido em Brasilia que apoiem o
Projeto de Lei PLS 194/99 do Senador Requião, que é o único projeto de Lei
que pode corrigir esta falta de confiabilidade da urna.
At 18:10 02/10/2000 -0300, you wrote:
>Ilmº. Srº.:
>Amilcar Brunazo Filho
>Sou Presidente da Coligação P.S.D.B/P.L nessas eleições
>de 01 de outubro de 2000, em Santa Rita de Jacutinga - MG
>Cidade com 4420 eleitores.
>Dr. Vicente atual prefeito é o favorito à para vencer as eleições
>neste 01 de outubro. Fizemos várias festas na campanha, nas quais
>constatamos que nosso candidato seria o prefeito eleito fizemos várias
>pesquisas, que também ficou confirmado o seu favoritismo. Porém Perdemos
>com uma diferença de 154 votos. A cidade inteira está inconformada.
>Durante as votações vários eleitores procuraram os fiscais alegando o seguinte:
>- Quando apertavam o número 45 (PSDB/PL) não aparecia a foto do candidado,
>aparecia somente a foto do candidato a vereador primeiramente;
>- As vezes quando apertava o número 45, chegou aparecer o número 46;
>- Um eleitor afirmou ter votado para vereador corretamente, quando votou
>para prefeito, apareceu a foto de um outro candidato de outro candidato a
>vereador, e não a do prefeito escolhido;
>- As vezes, não aparecia a foto do candidato a vereador, aperecia a foto
>do candidato a prefeito.
>Perguntamos a Justiça Eleitoral (Promotora, Oficial de Justiça e Técnico)
>o que deveriamos fazer. Eles responderam:
>Não tem problema pois o voto está na memória da máquina. Ficamos
>sossegados durante o dia, concordo que faltou experiência, mas tenho
>certeza que houve fraude por parte da coligação contrária.
>Entramos com o recurso hoje na Justiça Eleitoral, não perdemos o prazo.
>Depois de ler sua publicação na revista CADERNOS DE TERCEIRO MUNDO, do mês
>abril/maio/2000, fiquei preocupado. Por isso estou solicitando sua ajuda
>técnica, de como vamos conseguir provar a fralde existente.
>Sem mais para o momento,
>atenciosamente.
>Jadilson Teodoro da Silva
>Tel: 032 291 1182
[ ]s
Eng. Amilcar Brunazo Filho
--------------------------------------------
Conheca as falhas de seguranca da Urna Eletronica
http://www.votoseguro.org
--------------------------------------------
Conheca o Movimento em Defesa da Lingua Portuguesa
http://www.novomilenio.inf.br/idioma
--------------------------------------------
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
